1.新闻网址︰
https://news.tvbs.com.tw/politics/2608080
2.新闻来源︰
TVBS
3.完整新闻标题
彭振声抗告书缺“本人签名”！再押一天
4.完整新闻内容︰
两度进出北检的彭振声，因为京华城弊案遭到羁押禁见，他不满又没收钱，为何柯文哲没
事，自己却被限制自由，律师团队在3号晚间提起抗告，高院法官4日下午评议结束，由于
抗告书彭振声本人没有盖章，因此另行裁定。
记者王如襄：“京华城弊案，前台北副市长彭振声遭到羁押，律师团队提出抗告，表示彭
振声没有都市计画的专业背景。”
牛皮纸袋装着，厚厚一叠的，全是彭振声委任律师，提交给高院的抗告书，高院法官一路
从3日晚间，审到4日下午，高院评议结束。
彭振声遭到收押，民众党主席柯文哲却没事，台北地院以彭振声担任专案管理人为由，将
他收押，这理由律师团无法接受，提出抗告，表示彭振声只是因为职务担任都委会主席，
对容积率不了解也不知情，这说法合理吗，为了拼凑京华城案，检方二度赴北所就讯彭振
声。
彭振声委任律师李岳洋：“彭副市长他本身也是土木工程出生，他对于这个所谓的都市计
画也好，这个都市更新也好，这些容积奖励他也是不懂，所以在这个案子里面，主要的是
专业部门由都发局来主导。”
律师团备齐相关证据，还有一个最为关键理由，被列为共犯畏罪潜逃的邵琇珮，已经回国
接受侦讯，并且裁定无保限境限居，原本被北院法官认为有羁押必要的原因之一如今也显
得薄弱因为连庞大金流到底是多少也没交代清楚不过这些理由高院法官买不买单，将决定
彭振声，有没有机会翻盘。
还有一个最为关键理由，被列为共犯畏罪潜逃的邵琇珮，已经回国接受侦讯，并且裁定无
保限制出境出海以及限居，法官认为彭振声没有羁押必要。撤销原裁定彭振声将再开羁押
庭，能不能翻盘，重回自由，就看律师如何拿出有力证据攻防应战。
5.附注、心得、想法︰
彭副律师应该不是第一次送抗告吧
怎么会漏掉签名直接让高院打枪呢
明明两人都是同样的京华城案由
结果羁押庭 阿北无保 彭副羁押
该不会就是差在律师辩护能力吧？