不是……
如果真的是按照这篇报导内容
柯文哲顶多是‘’知道‘’内容而已
知道你们开会开了什么，报告了什么
但
柯文哲知道内容就等于知道违法吗？
知道等于一定有介入吗-?
所以检查官要打的是
柯文哲知道这一点！？
（这几天用媒体狂洗柯文哲知道）
但实际违法行为在哪？
违法证据在哪？
金流在哪？
除非有证据啦
不然如果你有不法行为
你也会直接对市长报告吗？
还是缺了决定性证据啊！
像便签一样
※ 引述《Berotec (咦)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://rwnews.tw/article.php?news=17083
: 2.新闻来源︰菱传媒
: 3.完整新闻标题 独家／北检就讯后彭振声全招了　补强证据力拼撤销柯文哲无保裁定
: 4.完整新闻内容︰
: 2024-09-04 16:58
: （记者吴政峰／台北报导）台北地检署侦办京华城容积弊案，怀疑时任台北市长的民众
党
: 主席柯文哲指示副市长彭振声护航业者，声押禁见两人。台北地院2日裁押彭，但谕知
柯
: 无保请回，北检跟彭分别提抗告。《菱传媒》掌握，北检3日至台北看守所就讯彭，彭
不
: 堪羁押之苦全盘托出始末，北检随即用彭的供词作为柯文哲犯嫌重大的补强证据，力拼
高
: 院撤销原无保请回的裁定，发回更裁。
: 北院羁押庭法官朱家毅2日以柯文哲“没有明知京华城案违法”、“犯罪嫌疑不重大”
、
: “尚存有其他合理解释之空间”等理由，谕知无保请回后，据了解，北检内部随即召开
会
: 议讨论应处方法，除马上对外声明提起抗告，另把全案核心人物彭振声列为有机会突破
缺
: 口的关键；彭振声同日也提起抗告，力拼交保。
: 为了抢时效，检察官舍弃提讯惯例，改为亲自到北所就讯彭振声，不只分析利弊得失，
另
: 晓以大义，终于打开彭的心防。检察官针对京华城案的关键时点、公文、专签、谁指示
、
: 谁交办、转折点等与柯文哲有关的重大事项逐一询问。据了解，已72岁的彭振声疑因身
体
: 状况不佳，为了拼交保，已全盘托出案件始末。
: 北检整理彭振声的供词后，认为部分细节非常关键，有机会作为主张柯文哲“明知”京
华
: 城案涉及违法、犯罪嫌疑重大的证据，3日连忙补入抗告书内，移请北院转送高院审理
。
: 北检另就讯沈庆京，沈依旧否认行贿，且因他之前接受检察官讯问期间，曾隔空发出“
我
: 从不送官员红包，就更不可能送柯P红包，他那种人，怎么可能有办法谈条件，看就知
道
: ！”被质疑有隔空串供之嫌，若无法化解此疑虑，全案侦结前，沈恐无法离开看守所。
: 高院3日召开抗告庭，由合议庭漏夜阅卷，预定4日作成裁定，若高院维持原裁定，不得
再
: 抗告，则北检须加速侦办进度，并决定究竟要不要起诉柯文哲；若撤销发回，北院更裁
后
: 改为羁押或交保的机率较高，但也不排除再度维持无保请回；至于全盘托出的彭振声，
是
: 否能获得交保，检察官的态度是关键。
: 5.附注、心得、想法︰
: 彭彭全招了 这局我不扛 窝知道了 而且供出柯P不会不知道 他也知道 不能不知道
: 小沈还是嘴硬
: 关键字 : 对京华城案的关键时点 公文 专签 谁指示 谁交办 转折点
: 这局该你了 阿北 还在看监视器吗 还在观落阴吗