※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://tinyurl.com/2dw9ve6k
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
柯文哲无保请回检方将提抗告　律师分析北院裁定恐面临2大挑战
4.完整新闻内容︰
柯文哲因京华城案遭检廉调查，历经多日攻防，台北地院认定“罪嫌不足”，今天（2日
）凌晨3点多裁定无保请回。然而检方不服结果，表示会尽速补足事证，预计在今天下午
提出抗告。对此，律师黄帝颖表示，台北地院无保裁定将面临2大挑战。
对于柯文哲无保请回，法院说明，本案争点在2021年9月9日都委会第783次会议决议中，
外加20％容积奖励，使总容积率由560％提高至672％。法院认为，就20％容积奖励，客观
上确有违法情形，有监察院纠正案文在卷可稽，此举不符合《都市计画法》第24条、《都
市更新建筑容积奖励办法》，也不符合公益性、对价性。
法院指出，本案关键在于柯文哲是否明知都委会以形成违法决议之方式图利京华城，或他
是否明知20％容积奖励是违法的。但法官认为柯文哲并不是都委会的会议人员，没有办法
直接知道开会情形，柯也没有相关专业，因此柯主张信赖具专业、多数决的都委会决议和
具有相关专业彭振声的意见，并不是没有根据。而从检察官提出的证据资料，也没有办法
认为柯已达到“犯罪嫌疑重大”。
对于法官裁定无保请回，黄帝颖指出，北院裁定柯文哲无保的主要理由，是柯文哲未出席
图利京华城案的都委会决议，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振声，但彭振声在市议会
京华城调查小组已陈称“市长交办”，共犯已明确指证，北院仍认定不构成涉嫌重大，违
反经验法则，无保理由经北检提起抗告后，将面临挑战。
至于第二个挑战，黄帝颖表示，高院之前审郑文灿声押抗告裁定时，留下了卸任市长仍有
“实质影响力”见解，发回后郑文灿裁定收押。黄帝颖质疑，柯文哲案的抗告也会到高院
，同样是卸任市长，柯文哲更是现任党主席，会没有实质影响力？这是司法是否双标的挑
战。
5.附注、心得、想法︰
柯文哲因京华城案遭检廉调查，律师黄帝颖表示，台北地院无保裁定将面临2大挑战。
黄帝颖指出，北院裁定柯文哲无保的主要理由，是柯文哲未出席图利京华城案的都委会决
议，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振声，但彭振声在市议会京华城调查小组已陈称“
市长交办”，
黄律师说的第一个挑战是
共犯已明确指证，北院仍认定不构成涉嫌重大，违反经验法则，无保理由经北检提起抗告
后，将面临挑战。
黄律师说的第二个挑战，
高院之前审郑文灿声押抗告裁定时，留下了卸任市长仍有“实质影响力”见解，发回后郑
文灿裁定收押。黄帝颖质疑，柯文哲案的抗告也会到高院，同样是卸任市长，柯文哲更是
现任党主席，会没有实质影响力？
简单说，
地院刘德华见解牴触经验法则及高院法官见解