我们根据刑事诉讼法
一件一件检讨检调针对柯文哲发动调查，这个过程中的合法性
- 侦查的开启 (刑诉228I)
检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查。
开启侦查的要件，在于“知有犯罪嫌疑”，这是一个非常低的心证门槛，只要检察官依照
侦查经验判断可能涉嫌犯罪，就可以发动侦查
柯文哲当时面临的
是他的副市长涉嫌图利、跟他关系良好又招待过他的建商已被羁押、相关议员因收贿而被
羁押
而柯文哲同时又爆出 1300万、400万等等一堆解释不清的假帐、老婆以儿子的名义开空壳
公司、突然有大量现金可以买商办看豪宅
这些事实，早就远远超过检察官发动侦查所需的嫌疑门槛
- 搜索 (刑诉122)
依照刑诉122规定，“必要时”就可以对柯文哲发动搜索
刑诉法对于拘提、逮捕、羁押、搜索、扣押等等强制处分，分别要求要达到一定程度的嫌
疑门槛，才可以发动
例如，发动羁押，必须“有相当理由”，实务上大概要求要有 50%的心证，也就是只要法
院认为你逃亡灭证的可能性＞你乖乖配合接受调查的可能性，就够了(99台抗218裁参照)
而对被告发动的搜索(本案就是柯的住宅及他的党部办公室)，只需要“必要时”，这个嫌
疑门槛比相当理由更低，30%左右的嫌疑就够了
然后黄国昌一直造谣什么“摸索式搜索”，造谣什么没有具体事证不能发动搜索，足以证
明他就是个刑诉法白痴
民事诉讼，才有“摸索证明”的概念，也就是不确定具体事证存在的时候，要求法院去调
查某个“可能存在”的证据，比如不确定被告实际的财务情形，而要求法院去调查被告可
能在某个银行里面可能藏有的存款
刑事诉讼，没有摸索证明的概念。依照实务见解，搜索，从来不要求必须有具体事证可以
证明应扣押物存在，只要在经验法则上可以推认可能存在某种犯罪证据，就可以核发搜索
票 (100台上5065决参照)
在柯文哲的情形，在他身边的同僚大量涉案、民众党爆出大量解释不清的假帐以及现金流
、他的老婆开空壳公司、他又反常的用现金买房的情形下，检察官完全有理由去怀疑柯文
哲涉嫌犯案
民众党质疑搜索党部没有正当性，但是，贵党的财务如此乱七八糟，好几笔金流说明不清
，一下授权金一下仓储费，说法变来变去，被揭发之后又大动作的讨回，凡此都足以让检
察官怀疑党部的金流与京华城案有关，检察官声请法院签发搜索票，法院也认为达到“必
要时”的嫌疑门槛，程序完全合法
- 警询
整个讯问阶段，包含警询及检察官复讯，涉及四个问题
有无刑求(刑诉98)？拘捕超过24小时(刑诉93II)？违法夜讯(刑诉100-3)？讯问木可是AB
两案？
按照时序依依探讨
柯文哲在8/30大约中午，自愿同行去廉政署接受讯问，因这时侯还没有拘捕，所以并还没
开始起算24小时
依照气象局日出日没时刻表(台湾高院高分院102上诉439号参照)，当天是在18:15 进入夜
间，原则上从这个时点开始，就不能在夜间讯问 (刑诉100-3)
注意，在警询阶段，法律强制规定，你可以一路睡到白天，同样依照日出日没时刻表，你
可以睡到隔天早上5:34
柯文哲如果想，其实有权利从18:15，一路睡到隔天5:34
但因为柯文哲同意夜训，符合条文规定允许夜训的情形，所以警询才到隔天清晨00:40
- 警询完毕，自愿同行？迳行拘提？
由于刑诉229规定，自愿到场的被告，警察不能把他“强制解送”至地检署
所以，警察原则上只能要求被告“自愿同行”到地检署
如果被告选择自愿同行，因为是自愿配合而没有被拘捕，所以不起算24小时
如果被告不愿意同行至地检署，实务上警察会评估被告的涉案程度，判断是要让被告任意
离开，还是报请检察官核发拘票，迳行拘提后，“强制解送”到地检署(刑诉76、91)。注
意因为被拘捕，所以开始起算24小时
看起来柯文哲好像没得选，不管走哪条路下场都是被送到北检
但其实柯文哲还是可以选，因为不同选项在24小时的计算上，会有重大差异
他可以选择自愿同行，这样比较好看、可以给人留下配合交代案情的形象，但是坏处就是
你不受到24小时的保护；
他也可以拒绝同行，要求警察出示拘票，这样比较难看，也会留下不配合的印象，但是好
处就是马上起算24小
柯文哲选择自愿同行，所以不起算24小
- 北检复讯
检察官可以夜讯，这很重要，要x3
不要一直造谣检察官违法夜讯
刑诉法只禁止警察夜讯，他从来不禁止检察官夜训
柯文哲当初如果想休息，警询时就该主张了，如前面所说，如果当初他这么主张，他完全
有权利一路睡到隔天早上5点半
但是柯文哲在警询时放弃夜间休息，进入检察官复讯，能不能睡、能睡多久，就不是柯文
哲所能掌控的了，这不是什么针对柯文哲的特殊待遇，检察官对每个刑事被告都是如此
复讯过程中，柯文哲不满明明是调查京华城案，检察官却一直在问木可
争点来了，这是调查A案，问B案吗？
不是，如前所说，检察官是怀疑木可金流跟京华城有关，所以才问到木可。这点检方在之
后的提审庭里面有澄清，法院也采信。故讯问程序合法。
- 逮捕 (刑诉228IV)
检察官夜训到8/31的凌晨2点半左右，柯文哲表示累了，想离开
柯文哲能不能离开？理论上可以，因为他没被拘捕
检察官该怎么因应？要看检察官认定柯文哲的涉案程度而定，依照刑诉228IV规定：
a无嫌疑→释放
b嫌疑重大，可能逃亡灭证，但没有必要羁押→交保、责付、限制住居、限制出境
c嫌疑重大，可能逃亡灭证，非羁押不能阻止他逃亡灭证→逮捕＋声押
最后检察官选择c，在2点半谕知逮补
因为被逮捕了，所以在8/31凌晨2点半，这时才开始起算24小时，24小时内要声押
- 柯文哲声请提审
首先要注意，一旦提审书状送到法院，就停止24小时的计算 (刑诉93-1)
我查不到柯文哲声请提审的确切时间，但既然在2点半逮捕，那抓个3~4点左右书状送达法
院，应该不会差太多，而因为已经深夜，所以早上10点才开提审庭，开到12点
8/31日 4点~12点，这8个小时，不计入拘捕后24小时期间 (刑诉93-1I)
而且，这段时间，检察官不得讯问 (刑诉93-1II)
所以你说柯文哲没有休息吗？
从8/31日早上4点声请提审~10点开提审庭，应该是有时间休息的，因为这段时间不能讯问
所以你说柯文哲被连续侦讯 69小时吗？
根本没有
从8/30日中午警询，8/31日2点半逮捕，实际上侦讯了大约12个小时
就算把早上8/30早上7点的搜索算进去，到8/31日2点半逮捕为止，也差不多17个小时
然后申请提审期间，就不能再问了
要一直到提审庭开完，8/31日15:00，才继续问到晚上20:00左右，然后声押
所谓69小时，只是有心操弄民粹的民众党，故意把一些明明应该扣除，且不能讯问的期间
，全部加总在一起炒作而已
- 8/31日早上10点~12点提审庭
声请不合法！
很多人都不会注意，包括柯文哲的律师
但是，提审法第1 条但书规定，如果逮捕完接着就要送法院开羁押庭，那么就直接由羁押
庭的法院来审查逮捕的合法性，不必也不应申请提审 (林钰雄教授脸书参照)
但提审法院好像也没特别注意，总之12点认定检察官逮捕合法，因为事实上就合法
- 8/31日下午15:00继续讯问~20:00声请羁押
羁押声请书送到法院
停止24小时计算，前面说过
8/31的2点半谕知逮捕，中间提审期间不计算，到同天20:00声押，完全没有超过24小时，
完全合法
硬扯什么69小时，都在扯淡
而且8/31日20:00声押后，也不是立刻开庭，而是到9/1早上才开庭，整个晚上，全部都是
休息时间
所以你说疲劳讯问吗(刑诉98)？
完全在鬼扯，这3天，至少有两个时段给柯文哲休息，时间也都不短
会累，没错，很辛苦，没错，但完全没有达到疲劳讯问的程度
实务上要求的疲劳讯问，必须是不中断讯问，让你累到受不了，自由意志受到压迫，因而
吐露自白，这才算
这当中，有录音全程记录，有没有一翻两瞪眼(刑诉100-1)
而且律师也可以在场，随时提出异议(刑诉245II)
最后还要给羁押法院审查，到底有没有疲劳讯问的情形
这三层程序保障层层筛选，没有一个节点发生问题，也没有见到律师提出异议
哪来的疲劳讯问？
- 结论
我能理解柯文哲这3天以来的心情
纵使事实上不是在针对他，而是对每个被告都一视同仁
但同样的，每个被告也常常觉得检调针对他，加上柯文哲的程序又拖的特别长，不爽检调
难免
但拜托民众党，尤其是你身为法律人的黄国昌
不要再造谣、抹黑、操弄民粹了