北院认为，柯文哲并非都委会与会人员，无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则
柯文哲主张信赖形式上具专业性且为多数决的都委会决议，以及具相关专业的彭振声意见
，并非没有根据。
照上面这段意思，都委会是多数决，代表当初京华城案是表决通过的，至于柯主张信赖多
数决决议，尊重专业，也没说错吧？
而且840%部分当初是彭振声代决行，如果是柯文哲授意，在询问时彭振声早就咬出来了，
今天柯也早就被押了。
关于都委会当初决议通过的票数分野为何，怎么没有人打这个部分？
全部参与审议的全部抓来一起问就好了，何必搞得这么麻烦？