Re: [讨论] 八卦板小草辩论术

楼主: ilove30and (日日八杯水)   2024-08-23 15:25:02
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之铭言:
: : 刚刚又看到一个。
: : 这个是所谓的“ptt八卦板小草辩论术”
: : 简单的说就是“问A答B”,东拉西扯。
: : 但这招在网络上抬杠就算了,民众党最悲哀的是,民众党政客上法院也用这招啊(笑)
: : 这是高虹安在面对陈时奋诬告案的说词,有新闻为证:
: : http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
: : 白话文:
: : 陈时奋自诉告高虹安诬告
: : 高虹安说陈支持过林智坚,公信力很低
: : 我:
: : http://i.imgur.com/GTDTXxj.jpg
: : ps.
: : 不知道法官是不是跟我一样的反应
: 小草辩论术其实有三大战法
: 问A扯B是一种这个高虹安示范过
: 第二种就是说了一堆~然后贴不出证明
: 叫别人帮他去找来证明他是对的
: 这种应该是黄一半教的
: 第三种了就是装的自己很专业
: 然后唬烂现实身分或强调现实身分
: 说的很笃定来跟你辩论
: 然后你认真去查之后才会发现不是这样
: 这应该就是可以从柯文哲上面看到示范
: 如之前用医生当背景乱说话
: 被泌尿科医学会发公告打脸
: 对了前两天某篇文下的杠精也在示范
: 大约就三种
战法条列如下:
小草辩论法:本法经真神公告后可随时生效。
第一条:问A扯B,以问答问。
定义:指辩论者将话题转移至与原议题无关的领域,以此回避原问题。
案例:高虹安示范此战法。
第二条:证据缺失战法
定义:辩论者表述一堆观点但未能提供具体证据,并要求他人提供证据以证明其观点正确

案例:君子一哥黄一半教授该战法。
第三条:专业假装战法
定义:辩论者装作具有专业知识,并假装或强调自身现实身份,以此增强其辩论的可信度
,但经查证后错误百出。
特征:辩论者表述时言之凿凿,试图以权威性来影响对方。
案例:教学来源:君子一哥黄一半释字585卡提诺解释。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com