陈指控高论文抄袭（指2018年）
结果高拿出2021年修过的论文当证据来反驳
而且还因此告陈加重毁谤
※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 要说柯文哲的弊案，或是高的诈领助理费，
: 虽然我觉得很多也是欲加之罪，
: 但至少真相可以讨论，也越辩越明。
: 就算要说高真的有抄袭好了，
: 那也不能证明她是诬告，
: 因为重点在于高捏造了什么陈做的事，
高在提告时拿2021的论文
直指陈指控这份论文抄袭
这个不就是捏造陈指控2021年的论文抄袭吗？
但是陈是指控2018年的那份抄袭，不是2021年那份
http://i.imgur.com/SSp681g.jpg
: 高觉得陈在脸书发文诽谤，
: 除非今天陈根本就没有在脸书发文，
: 或是发文内容根本跟高无关，
: 这东西才会是诬告。
陈指控诬告的部分，就像是.....
高捏造一份陈没说过的事情，塞到陈的嘴巴里
指控陈有这样讲，并提告陈加重毁谤
: 我相信塔绿斑稍微有点法律常识的，
: 都会知道我在讲什么，
: 真的觉得司法这样搞是没有问题的吗？
: 所以只要遇到政敌就给他死就对了，
: 那这样到底跟对岸有什么差别？
: 至于要来自己秀下限的，
: 记得会历史留名的。
刚刚上网看一下，诬告需要满足的三个条件
“故意”、“凭空捏造、虚构事实”、
“使被告受刑事、惩戒处分”
“故意”：
高明知陈指控抄袭的是2018年的那份
“凭空捏造、虚构事实”：
却拿出2021年修改过的论文指控陈毁谤
“使被告受刑事、惩戒处分”：
对陈提出告诉，想要让陈要受到处分
这件事情分段来看的话
这三个条件好像刚好符合
所以陈提出高诬告刚好可以成立
只能说陈很聪明
有抓到高了一些行为争议
所以才会顺势提告诬告，而且还成功