https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
被告虽辩称其为本案期刊论文之第一作者，系属“自我抄袭”，而不符合抄袭之概念等
语。但所谓“自我抄袭”系指单纯引用“自己的著作”，而未引注或有引注，本案期刊论
文既为被告与其他三名作者合著，即难认属单纯“自己的著作”；况本案期刊论文系资策
会办理“经济部106年度科技专案计画－资策会创新前瞻技术研究计画（1/1)”之研究成
果，且享有著作权，自非被告“自己的著作”。
先别说变造证据这点
高自己都说"其为本案期刊论文之第一作者，系属“自我抄袭”，而不符合抄袭之概念等
语。"
别再说什么法官自由心证 你自己都说是自我抄袭了
当然你可以说有些单位对自我抄袭认定宽松 甚至不认自我抄袭
但你不能在自己和陈都认原版确实有自我抄袭的情况下
拿修正版去告陈诽谤啊