按法官的判决解读
其实就是
1. 高虹安论文确实存在大量雷同，确实存在抄袭争议
2. 高虹安本人也知道这些争议，后续有将致谢引用等等补上
3. 然而高虹安在控告陈其奋时，提交的证据是补上引用的
4. 由2&3可以知道高清楚知道自己有问题，且故意提交有问题的证据给法官试图使陈入罪
能玩到诬告罪成立也是很厉害
注:是否成立抄袭由高的母校判定，法官是认定存在的确存在抄袭争议，
所以陈的指控有所本，这与高母校是否认定高抄袭无关
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: → swanc: https://i.imgur.com/invnAtw.jpeg 台中 08/21 16:19
: → swanc: 4楼能帮我解答吗？ 台中 08/21 16:19
: 那个正常来说~别人控告你哪一年份的东西有抄袭
: 你要用那个年份的证据来指控说没有了
: 不是你后来补了就代表以前做过的事不算了
: 这就跟你去抢劫~然后你后来把钱还回去了
: 你抢劫这行为就会没了不算犯罪吗?
: 不可能嘛
: 这有啥好解释的
: 人家指控你那个版本有问题~你就照那个版本回答就好啊
: 这不是很基本的逻辑吗?还是民众党的支持者们
: 问a扯b习惯了~以为扯到b~a的问题就会消不见