※ 引述《winall (winall)》之铭言：
: 翁达瑞 上 筱君节目 说明 高 诬告
: https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik
: 翁达瑞7/18受访直指高虹安提证据漏洞百出
: 高 跟 民众党 跟 垃圾槟榔 这群人都一个样
: 死不认错
: 很好
: 我相信 高 的刑期 会愈来愈高
: 民众党 跟 垃圾槟榔 这群人一网打尽
11:28-14:59
翁达瑞:
(前略)
高虹安撒了三个谎，前两个谎言是被法官揭穿，一个是被我揭穿
这个过程是这样，
我前面提到说，高虹安的博士论文抄袭了资策会的报告里边的两篇论文，
一篇发表到期刊，另外一篇还只有研讨会
我只有抓到第一篇，第二篇其实是今周刊抓出来的...是有两篇，OK
法官就问她说:"为什么你没有把这两篇放在参考文献里头?"
那，没有放在里头就是抄袭。
高虹安要为她的抄袭行为做一个辩解，高泓安这么讲，
她说她在念博士班的时候，学长学姊这么告诉她，
论文用自己过去出版的东西不必把它放在参考文献
她就这样辩解，这是第一个谎言。
法官也不是省油的灯，就直接把高虹安的论文的参考文献就直接打在萤幕上，
好像我记得是21条，就叫高虹安去看21条，第21条也是她过去的著作，
所以法官就问她说，既然过去的著作你不用放，这个为什么放在这里?
所以当场前面那个，推给学长姐的谎言的说法，就被法官当场揭穿。
高宏安就第二个谎言出来了，
喔~我放在参考文献的是年代比较久远的出版品，
资策会的这两篇是比较新的，所以不用放。
法官也不是省油的灯，因为高虹安对我提告之后呢，有回到学校去修改她的论文
第一个她是在论文这边呢，加了一个对资策会的谢词，
在参考文献捏，把我揭发的那个期刊论文给加在上面。
那法官就问她说，那你回去这个修改论文的时候，为什么只有加期刊论文，
那个研讨会的论文修改的时候没有增补进去?
高虹安捏，这时候撒了第三个谎言，
她说，喔~那个是研讨会的论文，还没有出版，没有页数
因为你在参考文献，引用以前的出版文献~什么期刊~30页到42页等等，
她说那个是研讨会的论文，还没有出版，没有页数，所以说捏就无法引用，
所以她没有增补进去。第三个谎言。
法官这个地方就停住了，没有再继续追问，
可是等到我自诉人可以发言的时候，
我就直接跟高虹安讲，我就秀给她投影一篇辛辛那提大学的学伦规范，对抄袭的定义
第一条，所谓的抄袭是已出版和未出版都算。
所以她说未出版的可以不用放参考文献，这是错的，
另外第二个捏，我就跟高虹安讲说，你回去看你的博士论文，
你的博士论文参考文献里头，至少有20篇研讨会的论文，都没有页码。
所以她当场就撒了三个谎。
(以下略)