1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/5225770
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
高虹安诬告判刑10个月！黄扬明：被判到这种地步“这法官很讨厌她”
4.完整新闻内容︰
目前停职中的新竹市长高虹安在2022年选举期间爆发博士论文抄袭争议，因被笔名为“翁
达瑞”的旅美教授陈时奋自诉涉犯诬告罪，法院今（21）日判决高虹安有罪，处10个月有
期徒刑，不可易科罚金。对此，媒体人黄扬明在节目《52直播间》表示这个判决“实在是
太离谱了”，指出诬告罪正常来说要成立就已经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚
金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
黄扬明表示，他觉得高虹安被判诬告这件案子实在有点夸张，“可能高虹安有得罪台北地
院，有些法官对她有点偏见。”
黄扬明指出，高虹安的博士论文实质上并没有抄袭，因为这篇论文所引用的期刊都是高虹
安本人曾经的作品，博士论文题目是她在期刊文章上的延伸，所以内容有些重复是很正常
的事情，结果居然因为翁达瑞告她诬告而被判10个月。
黄扬明强调，法官说“高虹安明知她的论文是抄袭自期刊，居然还对翁达瑞提告，所以是
诬告。”让他直呼“这实在是太离谱了”。因为法官把司法上的抄袭与学术上的抄袭定义
混淆不清，如果今天高虹安的论文真的有抄袭问题的话，那应该是由学伦会等学术伦理机
构来判定，结果今天变成司法说高虹安有抄袭就有抄袭，但事实上她的论文与学位都没被
学校撤销，代表是没有问题的。
黄扬明质疑，既然学术上高虹安的论文、学位都没被撤销，“那这有什么好诬告的？”她
的论文是取材自她自己写过的期刊文章，那这不叫抄袭，叫做取材；且诬告罪要成立就已
经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
5.附注、心得、想法︰
这台湾法官超屌的
明明辛辛那提大学学会都没有认定论文是抄袭的
结果法官直接自己认定论文是抄袭的
而且理由还是法官自己通灵出当事人知道自己是抄袭
然后诬告罪就成立了
这应该只有哥布林青鸟觉得这判法没有问题