※ 引述《jimlexus (键盘呛王，现实儒生)》之铭言：
: https://i.imgur.com/awoWo68.jpeg
: 先帮塔绿斑们打预防针一下
: 我的第六感啦
: 不一定很准！
: 万一啦，我是说万一大法官判决国会改革合宪
: 人民真的青鸟会飞出来吗？
: 那么以后是不是
: 绿色大法官要正名为蓝色大法官了？
: 哈哈
基本上，就跟之前那个吴立委讲的一样，不会全部违宪。
我们先来了解大法官的判决有几种方式
1.合宪
合宪大家最熟悉的方式之一，不过，也没那么简单。
合宪有两种。
第一种是完全合宪，一点问题也没有。
第二种，是警告性裁判。这种情况是指大法官认为你在违宪边缘了喔！你这次考试考59.5分，四舍五入让你及格，最好赶快提高一下成绩喔
虽然还是合宪，但是很有可能下次被送到大法官案前就违宪了。
再来是违宪。
违宪宣告，可以对法条的部分来做，可能是部分合宪，部分违宪的状况。
例如：藐视国会，可能行政罚的部分合宪，但是刑法部分被宣告违宪。
或是藐视的那些列举的行为过度不明确的被宣告违宪等等。
被宣告违宪后，还可以分成立即失效或是定期失效，比较少见的情况是宣告违宪但没有宣告有没有失效。
回到这次案件，大法官在宪法法庭辩论的时候，就分成上午的立法院职权行使法的国会调查权扩权部分，以及下半午的藐视国会罪刑法的部分。
虽然这次的KMT以及TMD多数的表现实在让人叹为观止。不过，基于司法不宜过度介入的考量下，基本上下午的刑罚部分大概是违宪没什么问题，但是上半午的扩权部分，还是有一定合宪的可能性，大概会是部分合宪部分违宪。