※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240807001357-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
立院无权监督总统？黄扬明听到大法官这句话傻眼了：悲哀
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
立院无权监督总统？黄扬明听到大法官这句话傻眼了：悲哀
08:352024/08/07
中时新闻网
陈政嘉
国会改革释宪法案，宪法法庭6日进行言词辩论。（资料照／郭吉铨摄）
国会职权修法，民进党立法院党团、行政院、赖清德总统、监察院先后声请释宪，宪法法庭
昨（6日）进行言词辩论，备受关注。媒体人黄扬明直言，有大法官说“总统是民选，立法
院无权监督”真的很傻眼，讲出这种莫名其妙滥权的话，大法官只为了执政党服务，是很悲
哀的事情。
黄扬明昨在政论节目《大新闻大爆卦》表示，在宪法法庭听到一位大法官的话“真的很傻眼
”，对于总统到立院国情报告，该位大法官说总统是民选的，不受立法院监督，“大法官怎
么会有这样荒谬的言论？”立法院可以弹劾总统，就算总统不去国情报告，立法院一样有弹
劾和罢免总统的权力，只是还要经过人民复决，但这个权力在宪法里面本来就有明文规定，
立法院对总统监督权，而且本来就有国情报告这项。
黄扬明直言，当大法官讲出“总统是民选，立法院无权监督”的时候，就知道这些大法官脑
袋里装什么，非常可怕，讲出这种莫名其妙滥权的话。“行政院长的权力来源是立法院吗？
立法院凭什么可以监督行政院长？因为这是宪法规定的。”
黄扬明痛批，当大法官只为了执政党服务，是很悲哀的事情，而现在整个政府、总统赖清德
为何能为所欲为？就是这种“假民主，真威权”的结构正在台湾萌芽，还越来越嚣张，这是
不健康的民主环境。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
黄扬明可能误解尤大法官的意思了。
尤大法官当时是讲述＜宪法增修条文＞第4条条文“得听取总统国情报告”的修宪沿革。
该条文源自国民大会时期，国民大会可以听取总统国情报告并给于建言。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020011
后来国民大会宪政职权转交给立法院，这条就变成如今的立院“得听取总统国情报告”。
当时总统是由国民大会选出的，如今则是直选。
总统的权力来源由国民大会转移到民众。
所以才会有“按照责任政治原则，总统的施政是对人民负责，不是对立法院负责”之语。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408060199.aspx
尤大法官的意思是不解立院代表坚持用＜宪法增修条文＞第4条当成总统必须前往立院进行
国情施政报告的原因。
简单来说，大法官说的是依如今宪政体系总统的负责对象不是立院，而是民众。
并非宣称立委不能监督总统等行政体系。
立院当然可以监督总统执政，但是不能直接沿用国民大会时期的宪政关系。直接把国民大会
选出的总统，等同今日由民众直选的总统。直接把国民大会与总统的关系，等同如今立院与
总统的关系。
还是老话一句。
如果想让总统直接赴立院报告，就请修宪。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※