※ 引述 《Rrrxddd (有喷 nlnlOeO RR)》 之铭言：
: 　
: 台湾民众党FB
: 　
: 黄昭元大法官在宪法法庭问：
: “查弊案是宪法赋予立法院的职权吗？”
: 　
: 天哪！宪法赋予立法院的固有权，若不是监督揭弊，难道是乔事关说、霸占主席台、当薪
: 水小偷？大法官如果连这个都不清楚，言词辩论还有必要吗？
: 　
大法官询问的是立法院的权责所在。
结果民众党还是一贯的以问答问。
令人遗憾。
如果民众党连怎么正面回答提问都做不到，还真的令人质疑辩论的必要性。
: 荒唐的不只这一件，大法官尤伯祥上一次是连续提问，却不让民众党团总召 黄国昌 完整
: 回应，让这些言论被掐头去尾，成为执政党攻击工具。今日故技重施，鬼打墙似的说人家
: 没有回答问题。
: 　
黄国昌的确没有回答到尤询问的点，尤是询问民众如何确认民代的投票结果符合他们的民意
。
黄国昌一开始是在主张举手表决的有效性。
: 真相是，说了你也不想听、不想懂，就像国会改革修法，不是不能修，而是修了之后，官
: 员就没有公然说谎、舞弊的保护伞，民进党当然要群起攻之。
: 　
谢谢民众党自介，你们的确是对于所有违宪的疑虑都装作听不懂。
只会一直跳针有些提案来自民进党。
（还有民主深化）
: 立法院的诉讼代理人 #林石猛 律师说：“声请人以机关权限争议为由，提出本件诉讼，
: 似乎有意阻挡国会有效行使职权，规避政府向人民负责的作为。”
: 　
所以民众党认为应该取消行政权提释宪的权益吗？
: 东吴大学副校长董保城更直言，总统跟立委分别由人民选出，立委可以弹劾、罢免总统，
: 代表两者有责任关系，符合责任政治。国会调查权是院会和委员会权力，非监察院独享，
: 监察院是太闲也跑来凑热闹，#吃饱没事干？
: 　
因为没有修宪废监院，监院当然有必要本于职责针对跨足监院权限的情况提出声请啊。
: 台北大学法律系副教授黄铭辉更指出，《立法院职权行使法》的修法，可能动摇监察院地
: 位，但多数意见都认为，平行调查权是可以存在的。黄教授说：大法官应扮演解释比赛规
: 则，引导公平秩序的公正角色。
: 　
所以你们法规可以订的更保障平行调查吗？
: 专家学者仗义执言、不畏当道，相比之下，位高权重的赖清德总统，背弃自己对人民的承
: 诺，不愿来立法院国情报告，还说自己支持国会改革，想吃国会改革的豆腐，有够虚伪！
: 　
啊就…… 你们的叶状师坚持的宪法规范义务跟本上是得而非应啊。
: 有这种总统，难怪一票趋炎附势者，急着表忠，连三大秘书长都要亲自上阵立战功。面对
: 庞大国家机器，我们处境不易，但为了让台湾政治能够有机会正常化，我们不能退、也不
: 会退。
: 　
秘书长代表总统府出席宪法法庭不是因为职责吗？
: 至于黄昭元大法官在宪法法庭的提问：“查弊案是宪法赋予立法院的职权吗？”我们只能
: 回答“不一定”，不是因为法未明定，而是现在的执政党，就叫 #民主退步党。
嗯…… 回答这个问题为何不是引用宪法条文，而是提到执政党是谁呢？
: 　
: https://reurl.cc/Dlvlxm