绿狗就喜欢吃屎。
明明就尤伯祥被自己打脸。
绿狗还再那帮忙吹喇叭。
三立现在还在喂屎给绿狗吃
释字499
讲得是修宪案，
和这个国会改革法案就不同。
黄国昌说的这是法律修法，
依照以往宪法法庭尊重立法院国会自律原则，不会介入释宪。
所以绿共后来才又发明一个新的名词叫
国会改革法案像准宪法修法
应该采取严格标准在那鬼扯一堆。
然后
尤伯祥说依照释字499号，
不记名投票的话就会剥夺少数立委释宪的权利。
黄国昌直接打脸尤伯祥，
说没这个问题呀，
不然为何大家现在做在这边讨论。
结果一堆绿共还在那边吹喇叭才好笑。
所以证明，
引述《poorot (名义老爸在你后面)》之铭言：
: ※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: : 为什么国昌老师常常听不懂大法官问什么问题
: : 还要问大法官你是不是要问OOXX
: : 然后回答问题到一半
: : 又被大法官打断
: : 说不是问你这个 回错问题
: : 大法官表达能力是不是有问题
: : 才让昌昌听不懂
: 问题不打出来,回答不打出来
: 发这种XX文章到底对想表达什么,要讲什么说点点论述吧
: 大法官说什么,黄国昌回答什么你觉得没有回答到问题
: 我的理解:
: 问:
: 尤大法官觉得依照释字499号解释就应该不能有不记名投票
: =>因为不记名无法依照"议事录"回朔各立委的立场来达到责任政治
: 答:
: 1-1. 黄国昌一开始就回答,释字499号当初目的是在说明"修宪案" ,并没有含括到一般法律
: 1-2. 退一步讲, 如果一般法律修正都需要有"议事录"纪录,
: 那立法院议事规则第六章第35条不就早就违宪?
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
: 1-3. 再退一步讲, 立法院内部运作表决方式是司法院大法官可以插手的?
: 2. 现在IVOD都有影像纪录,难道一定得议事录记录到才算"纪录"?
: 我觉得有回答到问题了阿?
: 我无法理解尤大法官困扰在哪?你困扰在哪?