※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/tvjCGbpBuCHiYej4/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
立法委员 吴宗宪
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
此时此刻，我终于能体会到知名电影的那段名词：裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟
我斗？但是，如果放弃了，就真的结束。民主，是以人民为主的信仰价值，不会一场因为比
赛结果就完结，就像现在奥运场上，拼战的选手们，我也会持续战斗到底。
冷战时期 邱吉尔曾说过：“民主万恶，但别无选择！”没错，因为至少可以透过制度来制
衡，看看过去8年民进党政府执政下，国会失灵且沦为橡皮图章，所以民意重新选择，才有
了现在的新国会。
国会改革法案，所有的立法程序皆已完备，有讨论、有攻防、有程序、有纪录，却硬生生被
硬塞罪名，不仅如此，身为执政者还能煽动群众来逼迫在野党为人民争取监督的权力，是谁
害怕了，又是谁站在人民这边，我相信台湾人民正看在眼中！
我必须提出这场言词辩论最核心的问题：有权无责的民主，算是民主吗？如同已去世的美国
大法官鲁斯·巴德·金斯伯格曾说过：仔细思量，几乎一切权力在极致状态下看来都有危险
。台湾的行政权不就是如此吗？
我必须说，国会改革法案并不是在野党需要的，而是台湾人想要执政者聆听人民的声音，这
是最卑微的诉求，但同时也是民主最大的意义，请诸位伟大的大法官们，回应民意、回应民
主、回应民权，我们不能再走上一党独大的日子。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
吴宗宪主张国会改革法案立法程序皆已完备，却被硬塞罪名。
所以，吴委员支持黄大法官的法官国昌今天的录影就是纪录论吗？
有权无责的民主，算是民主吗？
所以当立院主席凭个人见解任意限制民众的请律师权，造成权益受损，有什么责任呢？
既然呼吁尊重民意，那你怎么又不重视那些上街的民众的意见，仅以煽动带过呢？
吴宗宪的确说对一件事情。
“是谁害怕了，又是谁站在人民这边？”
台湾人民的确都看在眼中啦。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※