黄国昌：“20年前的释字585号肯认了国会听证调查权，也要求立法机关用法律规范”
释字585号做成的20年后，终于完成国会改革法案，希望大法官这次宪法法庭所扮演的是台
湾民主宪政守护者，而非执政党利益守护者，这才是台湾民主宪政之父。
翁晓玲：国会调查权法案早在20年前，大法官就认为这个法案是重要的，但必须要法制化。
法案维护人民知的权利，让立法院能够有更强而有力的工具去监督政府施政，让人民多了解
到底政府在做什么。
当没有出现具体争议，而只是幻想式，觉得好像他们未来会受到权限侵害情况下，在过去大
法官是不会受理这些机关所声请的宪法诉讼，
希望这届大法官可以依照过去的解释，宣告不受理声请机关所提的诉讼。
吴宗宪：民主就是由人民做主，由人民所选的代议士监督行政权。每个民主国家国会本来就
有权利监督行政权，“我们不了解为什么到台湾来，这个法变成是否违宪的讨论议题。
国会改革真正核心在于，要给将来子孙创造清廉政治环境，让国会取得监督行政权权限，让
将来行政权不敢再爆发像过去那些鸡蛋、口罩、疫苗等弊案。他们要让国会有强而有力的听
政调查权，好好监督国家，绝对不是把所有重心放在过去揭弊。
三位都讲的很好，但是
释字585号当中：
个案调查事项之范围，不能违反权力分立与制衡原则，亦不得侵害其他宪法机关之权力核心
范围，或对其他宪法机关权力之行使造成实质妨碍。如就各项调查方法所规定之程序，有涉
及限制人民权利者，必须符合宪法上比例原则、法律明确性原则及正当法律程序之要求。
怎么三人有志一同、只字不提？
难道是有什么难言之隐吗！？