https://bit.ly/4dqRyD9
独╱简舒培：京华城案“柯文哲自己签” 彭振声：她加油添醋
简舒培问彭振声，京华城是私人案子，为什么可以送到都委会？彭说，
所有都市计画案都是他自己签核，唯有京华城案这件，因准用都更奖励
且自创容积奖励给20％，彭认为这是新创，是市长的裁量权，所以要市
长自己签。“彭振声因此让京华城案由柯文哲自己签。”
但彭振声表示，简舒培加油添醋，他的原话是到调查小组实话实说就好
，没什么大不了的，他没提“京华城案由柯文哲自己签”，而是指当时
都发局在公告京华城案准用都更容积奖励时，他纳闷不知依都更条例哪
个条文，后来一问，因都发局先办过专家研讨会，会议结论认为可准用
都更容奖，他才说“那是最高首长的行政裁量权”，与“柯自己签”差
很多。
**************************************************************
彭振声真是替我们这些土木人丢人....
简：因准用都更奖励且自创容积奖励给20％，彭认为这是新创。
彭：当时都发局在公告京华城案准用都更容积奖励时，他纳闷不
知依都更条例哪个条文。
评：彭自己都说找不到法律依据，那跟简舒培说的‘新创’，意
思有何不同？如果我来下定义，用‘自创’还比较贴切。
简：是市长的裁量权，所以要市长自己签。
彭：那是最高首长的行政裁量权。
评：“那是最高首长的行政裁量权”与“柯自己签”差很多？
差在哪里？彭心中的台北市最高首长不是柯文哲吗？
结论：
彭振声跟柯文哲两个人都非常清楚，【准用都更奖励】且【自创
容积奖励】都没有法律依据（否则，彭振声不会说他纳闷不知、
更不会说如果找不到法律依据，就是由最高首长来裁量。）
而这没有法律依据的【准用都更奖励】、【自创容积奖励】，彭
振声推给都发局、台北市最高首长，建议是都发局开专家研讨会
给的，核定是台北市最高首长裁量的，都跟彭无关，他只是路人
甲。
而柯文哲只能推给都发局的专家研讨会。
这不是彭振声、柯文哲想推责任就能推的，都发局的专家研讨会
有权决定【准用都更奖励】、【自创容积奖励】？专家研讨会说
怎样就怎样，台北市最高首长柯文哲不能否决，只能闭着眼睛核
定吗？
彭振声有看到专家研讨会的会议纪录，也知道没有法律依据，没
有提醒柯文哲吗？而且历次会议中，也有专家学者提到这不符合
法律，彭振声想装没看到吗？想全推给专家研讨会，是想推就能
推的吗？
柯文哲自己说过，谁盖章，谁负责。
谁盖章核定没有法律依据的【准用都更奖励】、【自创容积奖励
】，谁就负责。
而这章是谁盖的？彭振声说是台北市最高首长柯文哲盖的。
除非，最后检调法官都认为【准用都更奖励】、【自创容积奖励
】没有违法，否则真的违法，柯文哲、彭振声想甩锅给都发局的
专家研讨会，可能吗？