本文想讨论一下柯文哲所谓的哪里违法，尽量简单说明，但不涉及柯文哲是否有构成"图
利罪"
京华城能从容积率560%变更为840%，柯文哲及台北市政府的说法，主要依据是适用都市更
新条例，但此处的问题有二:
1, 要适用都更条例是有限制的，不是你大楼想要改建、重建就适用，必须是在都更条例
第6~8条的范围内，简单讲，京华城"不符合"此适用范围
2, 即使适用都用条例，奖励的名目也是有限制的:绿建筑、智慧建筑、耐震设计标章等奖
励规定; 但柯文哲及台北市政府却自创“韧性城市贡献”、“智慧城市贡献”及“宜居城
市贡献”等奖励项目
3, 最可疑的是，明明京华城对台北市政府提告行政诉讼，是要求容积率能提高到646%，
已经被行政法院驳回，也就是法院认定京华城要求的容积率没有法律依据，所以台北市政
府胜诉，结果在二审(京华城上诉)过程中，台北市政府竟然给予超过646%的840%的容积率
，所以台北市政府一审胜诉是在打心酸的? 行政法院已经告诉你市府提高容积率没有法
律依据，你还能给更高? 646%没有依据，结果840%反而有依据? 依据在哪?
没有依据的给予一个财团如此重大的利益，这样是不是违法? 当然是啊，李述德不就是一
个最好的例子?
后续有没有构成图利罪的要件? 主要还是涉及本案有召开都市计划委员会会议，依783次
会议结论，确实有同意依“韧性城市贡献”、“智慧城市贡献”及“宜居城市贡献”等奖
励项目给予奖励(虽然这些项目是违法)，这也就是柯文哲能推给都计委的原因: 他是根据
都计委的结论才签准的。
这是要起诉柯文哲必须突破的一点。