※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: 推 theskyofblue: 466这种硬算的数字被判就不合理了 新北 08/01 13:12
: → theskyofblue: 还想洗成缓刑好爽？ 新北 08/01 13:12
: 看到这个就知道了
: 又一个被民众堂洗脑不看条文的人
: 也不管法治如何的人
: 只想人治国
: 再台湾你只要贪1块就是犯罪
: 如果觉得466被判刑不合理的话
: 拜托请你支持民众党先去修改法条
: 说贪污多少以下是合法的
: 不要说了很不合理~又不改修法好吗
: 只想洗脑自己尔以
: 还是你要法官渎职
: 法条说了只要贪污被抓到就要判
: 如果要改成贪污多少以上才判请蓝白修法
: 不要柯文哲是法盲自己也当法盲好吗
: 为了政治努力造成社会上对立也不传授正确知识
: 卡提诺法学院越来越可怕了
当然啦
贪一元也是贪没错啊
但同样是一元
是贪还不是贪，谁认定？
法官认定啊
且开始检察官起诉时是以公积金四十六万来起诉贪污
结果看判决结果
法官可是不觉得公积金的制度有什么违法问题耶
判罚都是在法官本人自己认不认同所有助理的薪资调整
也就是薪资浮报的部分
这是在当初起诉时没有的部分呢
所以
按你的逻辑
你是在批评起诉的检察官也是法盲吗？
认真讲
我是不知道会不会上诉啦
但在法院实务
也许二审时法官一样判有罪，且判高更重
认为贪污金额更高
那我们这时候是不是也可以说
阿，一审的法官是法盲
怎么认定贪污金额都不会认定？
当然是不行啊
检察官不是法盲，是专业司法人员
一审司法官不是法盲，是专业司法人员
但同样是专业司法人员
他们对同一件事情的认定就是会有落差
否则要这些司法人员要律师做什么？
花这么多时间审理开庭要做什么？
如果法律对于一个事情只有一种固定法律见解
那直接把案卷送上
AI数据库一扫，就知道判决结果了
又快又好又准，还不会有法官倦勤的状态
更没有被政治力影响或被收买的问题
根本完美
但现实就不是如此
对同件事情的法律见解就是有所不同
譬如同样是机要费部分
扁国务机要费被人抓着不放
其他案子也又什么实质影响力说嘴
马就有大水库理论护身
我就问了啊，你觉得哪个法官是法盲？
你指名道姓说说啊
再讲郑文灿要不要被羁押这件事情
第一个法官觉得，郑就不是市长了，也没有官职
所以没有影响力，不用羁押
但高院就觉得，阿干，阿灿没影响力骗肖耶，驳回
第二个法官觉得，我拉高保证金了，OK了，不用羁押
但高院又觉得，阿干，就驳回了，听不懂逆？
第三个法官觉得，怎么有LINE串郑问题？羁押
郑文灿律师抗告
高院驳回
里面有几个专业法律人？
光司法官就有四五个以上
还有起诉的检察官
还有郑文灿的律师
这样来来去去
你觉得谁是法盲？
你说说啊