※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: 可以从6分看起
: https://www.youtube.com/watch?v=Na2nhc631ho
: 1.加班费申报 法官不认为有诈领 是他们的权益 是合法的
: 2.被判刑的重点 跟 公积金制度 要求薪资回捐无关
: 3.所谓的贪污 是指 黄惠玟 陈奂宇 王郁文 这几个人低薪高报
: 黄惠玟 7万四
: 陈奂宇 4万154元
: 王郁文 8200
: 总计11万多
: 但低薪高报 法律实际案例判例就是 登载不实 伪造文书来处理
: 这多出来的钱都是用于公务和公基金办公室实际需要运作上
: 而高虹安如果有暂时挪用垫费 都会详细记录登记 并且归还垫款
: 并且高虹安为了维持办公室必要之公支经费运作 还自费补偿80万以上
: 重点就是 有登载不实 有低薪高报 这点高虹安承认
: 她有说她愿意接受的指控 就是这样 但说她贪污 她无法接受
: 低薪高报的差额 用于公务支出上 其中有暂时垫款 有纪录也有归还纪录
: 所以根本没有任何款项流入私人用途
: 按照过往惯例 重点还是看经费是否是公用 若公用的话
: 则是以登载不实 伪造文书罪处理 跟你啥是否认罪态度根本完全无关
: 你真的贪污 也不应该因为你承认贪污 所以大事化小
: 而是如果公费公用 没有牵涉私人使用 按照惯例就是以登载不实 伪造文书处理
: ps.民进党的案例其实更超过 其实远超登载不实这范围
: 只是法官可能因为啥立场或其他因素 觉得那些私用的部分并不多(模糊标准)
: 大部分还是公用 所以仅以登载不实处理
: 而高虹安是没有动公基金公款任何一笔钱到私人口袋
: 直接把登载不实 伪造文书 判定为贪污 这就是今天最大争议点
: 如果今天这样判 那案件之前的案例是怎么回事? 你说之前案例因为认罪犯后态度良好
: 所以减刑 但民进党议员也只承认登载不实的部分 并且即时有部分款项流落私用
: 法官自己在那边很贴心斟酌说 反正私用也不多 多数还是以公用为主
: 认定为登载不实.....
: 这种完全毫无量化规则和认定标准的判案 是要怎么跟大众有一个交代?
: 跟大家说 贪污一些没关系 民进党的 不要贪太夸张 多数还是用于公务就好
: 不追究贪污了 判你个登载不实就好
: 跟大家说 就算没有任何钱用于私人用途 但因为低薪高报 不但是登载不实
: 伪造文书外 还是贪污
: 搞得大家好乱啊...... 前面法官判例打脸后面法官的判例?
: 要求的不多 标准一至就好
因为你没去看一下判决书内容
判决书这样说的
https://www.mirrormedia.mg/story/20240726inv009
高虹安承审合议庭也引用前台北市议员童仲彦贪污5万余元助理引遭判3年10个月的最高法
院110年度台上字第2650号刑事判决意旨指出，立法委员自不得任意以助理补助费支用其
办公室或服务处等开销，纵使以浮报人头助理薪资的方式，将诈取的公费助理补助费用于
办公室或服务处等花销，仍算是有不法所有的意图。
就是说你人事费用就是要用到人事费上面
专款专用的概念~你用在别的地方就是有不法的意图
然后你举的啥那个公务员登载不实的案例是
他人事费用~用大水库理论~也是用在人事费用上面所以贪污这条无罪
去看一下判决书内容~还有两个的差异好吗..
没人把你搞的好乱~是你不了解清楚~就来乱砲这样
会乱是因为你都不去看判决书内容
就连你说的公积金那段~单纯也是高虹安方面单方面说法..