※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: ※ 引述《lono (lono)》之铭言：
: : 我觉得最奇怪的是
: : 高虹安的法务主任陈昱恺
: : 法务主任不是应该告诉高虹安
: : 这样做有可能会触法吗？
: : 法务主任没有提出警告
: : 然后被检察官一调查马上认罪
: : 法官却判他无罪
: : 马上认罪
: : 实际上无罪
: : 这到底是三小法务？
: 因为过往有民进党李俊俋的办公室用这个制度
: 然后有人之前在李俊俋办公室工作 把这个制度学起来
: 教给高虹安用....再三挂保障 这制度没有法律上问题
判决书有个关键是小兔口供说这个制度是高虹安建立的，而且小兔有说可以不要用这个方
法，按照立法院的规定
当然高虹安的口供是这个制度是小兔建议的，跟我没有关系，我什么不知道
最后法官采信小兔的证词，认为没有人指示不会自找罪受
判决书原文如下
第1个月(按：应指109年2月)的“助理遴聘异动表”，上面所载酬金数字是高虹安与李忠
庭决定的，第1个月领满，总额是42万4,360元，这个金额是计算的，我实际的酬金不是6
万8,200元，是6万2,000元，但因第1个月乱七八糟，所以我们第1个月有拿到汇到我们薪
转帐户的全部薪水；我当然知道我被低薪高报的情况，因为刚开始需要买一些办公室设备
，你说钱哪里来；高虹安有低薪高报的就是我、陈奂宇及王郁文，目的是要领满，回归零
用金；当高虹安决定以后就以这样有差价的报法去报......
......本案办公室零用金从109年3月开始运作，由高虹安决定采用该制度，这个制度我有
向高虹安报告，但我有讲其他的制度，她可以不要用这样的方式，就是按照立法院的规定
，加班就是报加班费，薪资多少就是报多少，不需要用我刚才讲的方式，后来因为装潢费
用的缘故，高虹安就决定就用本案办公室零用金制度来支出，把钱节省下来，去付这笔装
潢费用
: 而且实际上大概也不只李俊俋的办公室有用这制度拉....
: 只是现在大家都装死不知道
: 说白了就是 高虹安不要出来选新竹市长 就不会有事情了
: 而且本来就不是同一套标准 不是别人ok 高就ok
: 光有没有党政和利害关系就天壤之别