还帮剔除什么公用什么私用
实际上 不论公用还私用都不行 因为来源就是诈取啊
之前的判例都太多了 拿诈取的钱拿来所为选民服务 公用支出
只是判较轻
所以剔除公用根本法官太好了?
这个换个法官 可能妥妥的46万 10年以上了
阿文的案例 法官还帮她减刑两次 快笑死