杠精来囉，可怜呐
法律不懂，怎么不回去问一下黄国昌
裁定：针对“程序事项”所做出的结论。
裁定的特点在于，法院可以不经过当事人的言词辩论就作出裁定。
所以暂停处分庭，没有言词辩论，只是大法官问一些资料
判决：针对“实体事项” 所做出的结论。
法律的用字，不是黄国昌那种胡说八道
法规用字都需要精确，有特定规范的字汇
宪法诉讼法第43条规定，为避免宪法所保障的权利或公益遭受重大损害，且有急迫必要性
，宪法法庭得依声请或依职权，做暂时处分的裁定，且须经2/3以上大法官参与评议，大
法官现有总额过半数同意，才可裁定暂时处分。
那么想看大法官主笔，你等释宪开庭以后的判决书
上面就会有了
整天在那边看黄国昌的歪理
他当法律人当到这么无耻
以后还能在业界混下去我是很怀疑啦
※ 引述《EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)》之铭言：
: 据 裁判、球证、旁证都是我的人 你怎么跟我斗？了解!!
: (党法院官网证据) https://reurl.cc/GjMRG3
: https://i.imgur.com/ChYwK9E.jpeg
: 《宪法法庭审理规则》第41条提到：受理之声请案件，其判决主文草案经宪法法庭评决后
: ，依下列次序定主笔大法官
: 大法官的名字─判决主笔制
: 宪法诉讼法施行后，宪法法庭判决将显示主笔大法官姓名。宪法法庭裁判内将显示全体大
: 法官对于各项判决结果采取同意或不同意的立场，另附由个别大法官具名的意见书。
: 暂时处分竟未注明“主笔大法官”，大法官不怕青鸟会飞出来吗?
: https://i.imgur.com/UHiCBvY.jpeg
: 敢做不敢当没人扛，很有赖清党的风格.....