※ 引述 《Sinreigensou》 之铭言：
: 国家人权委员会今日与欧洲经贸办事处共同举办“2024年台湾死刑制度与人权保障论坛”
，
: 国家人权委员会主委陈菊致词指出，国家人权会推动的“废死”，不是放弃正义的追求，
国
: 家人权委员会主张以国外行之有年，国内也已逐渐采用的“修复式正义”价值与整套制度
规
: 划，作为废除死刑最重要的因应措施。
: 陈菊表示，政府应借由“修复式正义”，建立以“被害人家属”为核心的配套措施，包含
回
: 应与弥补被害人家属，加害人的终生责任追究，例如劳役、矫正教育等。
为什么修复式正义
是对家属而不是对受害人呢？
啊干，因为可能判死的
就没看过有活口可以留下
且绝大比例受害人都会死得特别惨
譬如被捅70多刀加奸尸
或是尸体被吃掉
或是一把火堵人逃生通道
一次烧死，三代同堂
所以物理上不可能对受害者提出弥补嘛
修复式的正义独缺受害人
到底是修三小？
干他妈，是在修遗体吗？
且终身追责在哪？
无期徒刑都可以假释了
那来的终身？
: 与谈人之一的台北市议员苗博雅则表示，死刑并非解决问题的方式，真正的重点在于如何
处
: 理重大犯罪，并给予受害者更多补偿，她并提醒，死刑是否废除，在台湾是高度政治化的
议
: 题，如果大法官判决认定死刑违宪或部分违宪，政府必须要准备、有责任提出来接下来的
方
: 向是什么，以削减人民的不安感，避免立场激化。
最大的问题是
你们讲的东西
哪一个一定要废死后才能作？
有死刑，就不能给受害人更多补偿？
又，受害人都惨死了
你是要怎么补偿！
别说一堆空话
讲点真的东西啊
有死刑
就不能处理重大犯罪吗？
把人犯枪决
该犯永远隔绝于社会
是怎样没处理？
该犯的犯罪率
以后是零耶
你们废死要怎么处理
可以得到零再犯率？
: 欧洲经贸办事处处长高哲夫致词表示，死刑剥夺人人免于酷刑的权利，没有证据支持死刑
可
: 以吓阻犯罪，而研究显示被判死的经常是社会上最弱势的人，包含低收入、少数族群，一
旦
: 误判死刑的结果更是不可逆，欧盟在2003年全面禁止执行死刑，治安并没有变差。
但欧盟治安比台湾差啊
且又有什么証据证明死刑不能吓阻犯罪？
我不敢杀人，就是怕死刑啊
我不算？
如果死刑不能吓阻犯罪是真理
凭什么我例外？
那么代表这就不是真理
再者
先打麻醉再施行枪决
或是使用不造成痛苦的毒药
瞬间死亡的吊死
为什么算是酷刑？
如果算是
人道屠宰算酷刑？
安乐死算酷刑？
又把人夺去自由为什么不算？
然后犯人社经地位和犯罪的罪刑有三小关系？
那么以后有钱人才可以判死
是不是就ok?
废死就一堆干话
怎么作怎样配套就是不说
是在说服人？
但是还是在教育人？