但是制度上来说还是比苏维埃那套好
因为权力有受到制衡
政府的透明度跟清廉度一定会好很多
大法官基本上就是站在宪法层次处理问题
而那些问题都不是一句话可以解决的
而且又牵涉到权力分立
如何界定问题与权力界线
制衡机制的运作与面对的困境
议会至上（西敏制）当然和谐多了
但是少数往往被牺牲 成为阴暗角落的弱势
这就是为什么当初宪法制定时
要学美国三权分立 设立大法官
就是要在尊重多数前提下 保护少数
尽可能在法治之内 让绝大多数的人自由平等
这当然不是一件简单的问题
就比如同性恋合法、废死….
每一个问题背后都有更多复杂难解的问题
当初先贤先烈们用生命立下了大法官制度
我觉得不能轻易抛弃
要更改也不是不行 请修宪
毕竟既然是绝对多数
亦没有不可以修宪的道理
除此之外 就只有努力保持这个制度
直到有人发明更好的制度来取代它
大法官制度没有不能更改
但你得说服大众更改后比不改更好
否则就没必要改