我真的觉得这个辩护方式很有趣
就好像一个预备杀人犯
四处对外说
我等一下要杀一个人
我跟你说 到时候法官一定会判我有罪
这法官就是对我这么不公平
这法官就是好人那一边的人
都不重视我们杀人犯的杀人权
来辩论可不可以杀人啊
为什么那群好人都百分百说我一定会判有罪啊
根本是未审先判
根本是那群法官心中早已对善恶有了既定立场
法官可以对善恶先有既定立场吗
在好人的眼中
看坏人的这种辩护策略
实在是觉得好像也有点道理
但又哪里怪怪的
如果法官心中没有对一些是非善恶有既定立场
那连杀人都不一定有罪了
立委去冲击585释宪案
就跟杀人犯去冲击杀人的法条一样
法律就明文跟你说杀人有罪了
585释宪也明文跟你说调查权有范围了
你故意杀人 再来哭法官有既定善恶立场
你故意违宪585 再来哭法官有判你违宪的既定立场
这种辩护策略 就像杀人犯哭夭杀人罪一样
把人民当笨蛋
仗着宪法比杀人罪难懂 在恶搞愚弄人民