法律学到哪里了
扩权法，说主席同意，证人就要说秘密
刑事诉讼法第179条：“I 以公务员或曾为公务员之人为证人，而就其职务上应守秘密
之事项讯问者，应得该管监督机关或公务员之允许。II 前项允许，除有妨害国家之利
益者外，不得拒绝。”
第 180 条
证人有下列情形之一者，得拒绝证言：
一、现为或曾为被告或自诉人之配偶、直系血亲、三亲等内之旁系血亲、二亲等内之姻亲
或家长、家属者。
二、与被告或自诉人订有婚约者。
三、现为或曾为被告或自诉人之法定代理人或现由或曾由被告或自诉人为其法定代理人者
。
对于共同被告或自诉人中一人或数人有前项关系，而就仅关于他共同被告或他共同自诉人
之事项为证人者，不得拒绝证言。
第 181 条
证人恐因陈述致自己或与其有前条第一项关系之人受刑事追诉或处罚者，得拒绝证言。
第 182 条
证人为医师、药师、心理师、助产士、宗教师、律师、辩护人、公证人、会计师或其业务
上佐理人或曾任此等职务之人，就其因业务所知悉有关他人秘密之事项受讯问者，除经本
人允许者外，得拒绝证言。
刑事诉讼法对于证人的权利义务规定的很明确
怎样可以不回答，怎样可以回答
伪证罪，拒绝具结，一条一条清清楚楚
操你妈，你一个扩权法，主席说要回答就要回答
主席说不是机密就不是机密
干，我都忘记国葱是学民法的，刑法对他来说太难了
民法的权利义务规范，他好像也没唸好
※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: ※ 引述《ca5hf1ow (cashflow)》之铭言：
: ”
: 合
: : 讲这么多，刑事诉讼实务花了很多年纠正，在刑事诉讼证人就是"不能"请律师嘛！
: : 难不成刑事诉讼是：证人可以请律师，但检察官可以决定同意与否？
: : 所以嘛，谎言在哪里？
: 啊刑事诉讼法的证人就是不能请律师，
: 现在法令不会让证人请律师，
: 未来也不会让让证人请律师，
: 所以原po 到底又在讲什么？ （笑）
: 各位，
: 对于证人的保护，是拒绝证言权啦，
: 因为证言会导致自己或一定亲属的人在诉讼上对自己不利，可拒绝证言，
: 拒绝证言权和缄默权一样，都是基督教思想下的一种特权，
: 既然是特权，就可以放弃。
: 从来不是用 律师/辩护人 制度 去保护。