※ 引述《ca5hf1ow (cashflow)》之铭言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: : 先讲结论。
: : 黄国昌每一次发言，真的是每一次，都存在刻意误导听众的嫌疑。
: : 每一次发言，都会传递错误或者半真半假的资讯。
: : 1. 黄国昌说：
: : 证人可以请律师，超越诉讼法对于证人的保障
: : 错。现行法条根本不是这样写。
: : 证人能不能请律师，取决于主席同意。
: : 此外，刑事诉讼实务花了很多年去纠正“以传唤证人之名讯问被告，不让被告请律师
”
: : 问题。侦查程序中如果发生这种情形，会由地方法院、高等法院、最高法院作层层的
合
: : 性筛选。
: : 本次立法院职权行使法，要如何防止立委以“以证人的身分传讯被调查人”呢？
: : 依照现行法，没有任何机制可以防范这种情形。
: : 即便是以被调查人的名义传唤，主席禁止他找律师，也是完全合法的。
: 讲这么多，刑事诉讼实务花了很多年纠正，在刑事诉讼证人就是"不能"请律师嘛！
: 难不成刑事诉讼是：证人可以请律师，但检察官可以决定同意与否？
: 所以嘛，谎言在哪里？
啊刑事诉讼法的证人就是不能请律师，
现在法令不会让证人请律师，
未来也不会让让证人请律师，
所以原po 到底又在讲什么？ （笑）
各位，
对于证人的保护，是拒绝证言权啦，
因为证言会导致自己或一定亲属的人在诉讼上对自己不利，可拒绝证言，
拒绝证言权和缄默权一样，都是基督教思想下的一种特权，
既然是特权，就可以放弃。
从来不是用 律师/辩护人 制度 去保护。