※ 引述《GYda (GY大)》之铭言：
: 感觉尤大法官想要问的反质询
: 是先拿质询的定义出来讲
: 然后反质询就是角色互换的意思
: 所以他搞不懂现在一堆人讲的反质询是什么意思
: 现在多数人所认为的反质询
: 其实是一种在质询过程时的反制作为
: 但是这个作为本身与 "质询" 不一定有所关联
: 尤大法官的理解应该是
: 质询，是一个过程
: 是指质询人对被质询人针对政策等相关事情提出质疑的一个行为
: 而被质询人会去辩护政策
: 那么他对反质询的理解就变成
: 就是质询人与被质询人的身份互换
: 质询：立委、议员 质疑 行政官员 相关政策
: 反质询：行政官员 质疑 立委、议员 相关政策
: 所以他才会说
: 立法委员不可能成为政策的制度或执行者，他们无需辩护的政策。
: 目前宪法都没有规定行政官员可以质询立法委员的环节。
: 如果想要反击大法官的论述
: 那么可能就要先把质询的定义先解释好
: 或许才有机会让大法官搞清楚反质询是什么鸟蛋
: 只能说以前蓝绿对于反质询都搞不清楚
: 然后就讲一些白痴答案
: 想不到这个康乃尔大学毕业的法学专家
: 搞不清楚大法官想要问的东西
: 然后拿一些白痴答案来帮自己辩护
: