※ 引述《miler22020 (小草 代号亚斯伯格)》之铭言：
: “迄今为止，立法院不禁没出现尤大法官所说的反制行为，更没有官员跟人民基本权利遭
: 侵害…………..（略）对于大法官透过假设性预想突出政治性问题、令人惊讶”
: 看黄国葱答辩书看到一半要笑死了
: 大法官给你机会书面说明了
: 结果黄国葱在答辩书针对尤伯祥，他是有什么问题吗？
: 球员狂骂裁判，后续针真的会赢？
: 小草怎么支持这种咖，可以融入社会一点吗？
: https://i.imgur.com/MnVSPaL.jpeg
嘘 pinkgun: 大法官搞得跟党的发言人一样不能骂？42.70.63.27 07/16 08:30
我是蛮好奇的
大法官的哪一句话让你觉得他们"搞得跟党的发言人一样"??
https://youtu.be/2OQtOuL6-b0
这是尤伯祥针对黄国昌的说明提出的疑问
请问到底哪里跟政党发言人一样了??
这是什么??这是立院职权法修法条文释宪案的准备庭
知道什么是准备庭吗??
准备庭是要厘清争点的地方
如果说正式法庭是裁决争点的场合
准备庭就是要厘清争点 必须要让法庭知道两造到底是在吵什么 争什么的地方
不然法庭要判三洨??
也就是说 大法官必须在宪法法庭的准备庭 行使阐明权
而黄国昌身为当事人立法院代表 有对法庭履行阐明义务的义务
什么意思呢??
大法官为了判定释宪案 在开宪法法庭处理释宪案之前
必须在这个准备庭把两造的说法与内容问得很清楚
包含这次最大的争点: 修法条文内容与定义
你黄国昌不履行阐明义务 你黄国昌不出来说清楚
大法官要怎么判??
所以错了 大法官尤伯祥根本没有惨电痛电黄国昌
他只是一个行使阐明权 履行自己职责
负责在准备庭厘清双方内容与定义的人而已
如果说有谁惨电痛电了黄国昌
那大概是这个连反质询定义都不能事先定义
被大法官在询问的时候指明了 才屁颠屁颠生出来定义
如此不严谨又懒政惰政 闭门造车又刚愎自用
不做功课又诉诸威权民粹的黄国昌老师与他的垃圾修法
惨电痛电了黄国昌自己
如果履行自己职责 追根问柢 设法厘清立院代表方的修法明确内容
都叫做"搞得跟党的发言人一样"
那我真的相信 你们蓝白共的认知中读书识字大概真的犯法了
恶恶呕呕恶恶恶呕呕恶恶恶蓝白反智是惯例只是我没想到可以反智得这么厉害呕呕恶