上次宪法法庭大法官就明示暗示的很明显了
请以法理回答
结果立法院方，用了什么符合法理的依据吗？
国会优位权
地方议会的内规
跑去讲其他国家的法律
问a答bcdef，拖时间
给了他三天，回去好好想，又写了一篇狗屁不通的东西出来
宪法法庭前的民调
https://udn.com/news/story/6656/8095443
若宪法法庭裁定暂时处分，5成1民众大致接受，2成7不能接受；若判决违宪，4成9民众大
致上能接受，3成3不能接受，基金会董事长游盈隆认为，近半国人已做好接受修法违宪的
心理准备。
考虑统计误差，一半的民意都支持暂停处分，跟知道法规违宪
宪法法庭后的民调肯定更惨
游盈隆肯定是塔绿班侧翼对吧？
※ 引述《aragorn747 (亚拉冈)》之铭言：
: 其实当天尤大法官是问说总统申请暂时处分但大法官还未公布结论前的立法院是否会做反
: 制措施。
: 若立法院邀请总统去立法院但总统不去或不回答，那立法院会对行政机关的人事提案做反
: 制手脚吗。
: 然后你黄国葱的作业报告是说行政院的覆议跟申请释宪后你们并未再搞行政院...答非所
: 问先不说啦，啊，你白蓝现在优先要搞的就罢免案来自保啊，当然不会在这时也没空去搞
: 行政院惹事吧。
: 收到这种乱答的报告林北一定当面把纸本往他脸上砸再大骂智障，嘻嘻。
: https://youtu.be/2OQtOuL6-b0?si=6mFbL0rRnIK7t4zy