※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://www.ettoday.net/news/20240715/2777927.htm
: 2.新闻来源︰ettoday
: 3.完整新闻标题
: 黄国昌用6页谈“反质询”定义　拿5绿委当例子：看影片更能快速理解
: 4.完整新闻内容︰
: 宪法法庭10日就国会职权修法暂时处分召开准备程序庭，大法官尤伯祥询问民众党立委
黄
: 国昌“反质询”定义，但黄未回应解释其定义，使尤要求书面答复。黄国昌15日于脸书
上
: 传高达13页的书状，其中有6页谈“反质询”定义，并以民进党立委作为举例，还在留
言
: 处放上影片，希望大法官能秉公做出决断。
可是国昌，你的影片很烂，看完让人反而完全不知道反质询定义呀！
你这影片除了龙应台有官员回应之外，完全没剪官员回了什么。所以，你至少要把官员回
应补齐，这样老师才能判断嘛。
再者，国昌，在你的定义里，龙应台是合于你反质询定义的，那你觉得要罚龙应台吗？
“委员，你要不要针对我的报告提问呢？”
这样罚10万，好吗？
最后，你脸书下面也有一个影片：
https://youtu.be/PiEPPoN8kbY?si=ohx0BZdLbRxXAmK2
像这样的官员，费鸿泰又是主席，应该可以把官员罚飞天吧！？
国昌，你怎么看？
: 黄国昌15日傍晚于脸书放上高达13页的书状，表示依据宪法法庭准备程序中大法官谕示
，
: 今天已提出关于暂时处分的补充答辩书，希望回应大法官的疑问，同时也重述对程序的
疑
: 虑与疑义，“作为机关代表人，我已尽力依照要求提出书状补充陈述，也希望大法官能
秉
: 公做出决断”。
: 黄国昌提及，许多朋友关心“反质询”的定义，其实前一次的状纸已经阐明，然而既然
大
: 法官希望补陈书状，那么作为机关代表人，自己也负责任地再提出，“不过我想相对于
文
: 字，建议大家可以看看留言中的影片，应该能对于反质询有更清楚快速的理解。我始终
坚
: 信，唯有透过不断辩证，才能将民主的根扎深，让民主更为深化。”
: 5.附注、心得、想法︰
: 看到政黑集体发作 就知道黄国昌又做对了什么
: 好了啦 先吵不交作业 交了作业 又吵乱写作业
: 一堆小鸟气噗噗 就知道写得很清楚了~