黄国昌FB
依据宪法法庭准备程序中大法官谕示，今天已提出关于暂时处分的补充答辩书，希望回应
大法官的疑问。（详参附图）
同时，也重述我们对程序的疑虑与疑义。作为机关代表人，我已尽力依照要求提出书状补
充陈述，也希望大法官能秉公做出决断。
至于许多朋友关心的“反质询”的定义，其实前一次的状纸我已经阐明，然而，既然大法
官希望补陈书状，那么作为机关代表人，我也负责任地再提出。
不过我想，相对于文字，建议大家可以看看留言中的影片，应该能对于反质询有更清楚快
速的理解。
我始终坚信，唯有透过不断辩证，才能将民主的根扎深，让民主更为深化。
https://reurl.cc/lQGQvq
国昌老师
其实在宪法法庭上
已经说的很清楚了
装睡的永远叫不醒
有心的人就是会找碴
但国昌老师还是愿意
浪费自己的时间还有力气
去补充解释给那些不支持他的人
https://i.imgur.com/QO5PZoj.jpeg
https://i.imgur.com/vg8KsYg.jpeg
https://i.imgur.com/mbgJ7EV.jpeg