同人不同命！同样因公身亡 员警受瞩目 巡路员谁关心
2024.07.15
新北市一名34岁简姓男子，今年3月2号开着偷来的货车冲撞八堵分驻所，造成24岁员警苏
昱鸿伤重身亡，事件发生后，各界哗然。苏员在告别世上获颁“三等楷模奖章”，灵柩也
披上国旗和警旗，亦有上百名员警到场致哀，场面隆重。
另一方面，简姓男子在冲入基隆八堵分驻所之前，其实就已经先在万瑞快速道路上撞死一
名刘姓巡路员。这名巡路员是在公路局，养护工程契约厂商任职的35岁基隆市民刘冠群，
他是骑机车巡查快速道路时，遭简姓男子开车撞死。然而，相较之下，巡路员之死，得到
的关注却少之又少，令人慨叹。
苏姓员警过世后，内政部长曾前往上香致意，警政署更通令，让多处警局前面安排防撞作
为。两相对照之下，刘巡路员同样执行勤务而丧命，但同为上级的交通部长却不闻不问，
也没有听到交通部公路局因此而研拟相关作为或防护机制，两者一比较，落差甚大。
今（15）日，又有多家媒体报导，苏姓员警因为遭认定是“因公死亡”，而非“因公殉职
”，使得警界基层哗然，因两者抚恤金相差700多万元。此外，苏员身亡后，各界捐款，
已近2千万元。讽刺的是，同样是执行勤务而死亡的刘姓巡路员，其实更为弱势。据媒体
指出，刘父透露，儿子并没有公务员的资格，因此没有抚卹金，但刘父仍表示，考量简姓
男子的家属生活也不好过，决定不收赔偿，“人死不计仇”，态度十分宽大。
我们能理解，发生于苏姓员警和刘姓巡路员身上的悲剧令人不舍，但两人受到的关注程度
、赔偿金额却有天壤之别，更遑论外界的捐款数字。如此落差的背后，反映的是社会职业
阶级的差距。人命无价，但这起不幸事件所揭示出待遇落差，不仅值得反思，政府相关单
位更应有实际作为，来落实职业的公平正义。