1.网址︰
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407060142.aspx
2.来源︰
中央社
3.完整转录标题：
台大医、北荣院长表态 不赞成健保点值每点1元
4.完整转录内容︰
（中央社记者沈佩瑶台北6日电）
2024/7/6 15:58（7/6 16:31 更新）
朝野党团昨天协商全民健康保险法修正案，但健保点值每点1元无共识，下次再协商。台大
医院与北荣的院长今天表态不赞成每点1元，强调点值仍需被保障，总额是必要之恶。
为提升台湾医疗研究水准，台北荣民总医院与台大医院多年来就不同医疗领域发展需求进行
合作，今天在北荣举行相关记者会，并发表2项重大研究成果。
台大医院院长吴明贤、北荣院长陈威明会后一同接受媒体联访，回应健保点值等议题。吴明
贤表示，保障一定点值是合理的，毕竟医疗需要成本，假如点值浮动太大，医院只能节流，
包括对新的医疗技术发展也会有问题。
不过，吴明贤强调，“绝对不是保障1点1元”，保障1点1元牵涉到人性，可能会出现所谓过
度医疗、无效医疗的状况，这是健保制度本身一个严重问题：有做就有钱。
他重申跟陈威明的想法一致，去年便已齐声喊出“保9”，也就是保障1点0.9元以上，现在
万物都涨情况下，希望至少保障1点0.92元，甚至0.95元，“但绝对不是目前大家关心的1点
1元”。
吴明贤说，未来健保除了点值保障，更要从论量计酬迈向有价值的医疗，不要让处理“急、
重、难、罕”的医师或医疗院所亏钱，要让有价值的医疗得到价格肯定。
媒体询及，卫福部认为在野党推动点值入法，相当于实质取消总额制度。吴明贤直言，入法
与否不是那么重要，他常说“徒法不足以自行，徒善不足以为政”，总额是就财务面考量，
假如没有稳定财务，就没有办法永续经营，但他也常说“莫忘世上苦人多”，若没有健保，
因病而贫的人会更多。
“总额是必要之恶。”吴明贤指出，现在的总额最大问题是把财务负担全部让医疗院所承受
，反正每年就是这么多钱，可能今年拿到1点0.9元、明年1点0.8元，打破总额这个潘朵拉的
盒子，问题会更严重，他更关心健保制度是否能永续。
陈威明认为，若能落实分级医疗，民众不要看不必要的门诊，同时医界也负起责任，不要浪
费医疗资源，包括不一定要叫病人回诊、不该做的检查就不要排等，病人跟医界都在一个节
省、爱惜资源情况下，若医界品质依然没有办法得到保障，政府一定要协助，帮助点值至少
“保9”，才能长长久久。
（编辑：吴协昌）
5.附注、心得、想法︰
明天下午将要协商健保点值，国民党立委提出保障点值每点0.95元或1元。
赖清德并不赞同此一法案，认为固定点值看似简单，却可能增加民众负担及医疗资源浪费。
健保总额相关新闻节录：
健保总额事先匡列预算金额，医疗超量会稀释点值，医院与西医基层较容易出现1点不到
0.9元状况，据健保署资料，今年第1季医院与西医基层全国平均点值都有达到0.9元以上，
石崇良说，确实有区域基层点值偏低，台北区基层点数仅0.8左右，将厘清属于过度利用
或民众需求增加。
〈健保总额促“健身” 114年至少2项脱钩、省60亿〉
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040362.aspx
林静仪指出，国内制度会走向总额制，就是因为曾经发生用量过度情况。目前在总额制度下
，
可协助困难科别和区域，但若采齐头式点值保障，恐让弱的更弱。目前估算，在总额制下将
点值补至1点1元，须增加新台币1155亿元，若补至0.95元，则须挹注705亿元；但若点值保
障入法、没有总额上限，恐会超过此评估。
〈卫福部：保障1点1元恐致健保崩盘 114年可能要涨〉
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407040336.aspx