看推文又在讨论什么碳排放、核能，
真的是很不可思议。
这篇本文提到川普否定全球暖化、
唐凤认定有全球暖化，从头到尾
没有提到二氧化碳是造成暖化现象
的主要原因。
现在绝大多数人已经被教育为
1.现在正发生全球暖化
2.全球暖化就是二氧化碳害的
这其实应该是两个问题，
但不知不觉间，碳排放跟全球暖化
已经被完全挂勾。
但我并没有看到碳排放是全球暖化
主因的科学证据，全都是假说，
甚至还有人主张，
90%以上科学家认为全球暖化
是一种科学"共识"??
这就厉害了，要知道地动说被证明之前，
天动说可是99%科学家的共识，
而且是天主教强力支持的科学观。
到了现代，另一个"科学共识"
叫“全球暖化是二氧化碳造成的”
而这是环保教强力推荐的科学观。
大部分人都深信不疑，犹如当年的
人们对天动说的信仰一样。
撇开这个所谓的"共识"，
到底有没有全球暖化现象?
还是这只是地球气候变迁周期的一环
如同两三百年前的小冰河期一样?
地球长久的周期性温度变化?
退一百步假设全球暖化现象
真实存在，其原因就是所谓的
碳排放?
那么，科学家或环保教常常拿
北极海冰渐渐消失去恐吓民众，
但大家不知道有没有去查找过
历年北极海冰的面积资讯?
北极海冰的面积确实跟二三十年
前比有很大的减少，但在过去
十几年来，海冰面积最小的不是
逐年创碳排新高的2023~2024年，
而是2012年。
如果碳排量跟全球暖化有绝对正相关
的话(甚至被归类为主因)
何以12年前的北极海海冰面积比现在
还小呢?
我觉得只要能有点思考能力的人看到
数据，都会重新思考，碳排放是否
为全球暖化(假设暖化现象存在)的
主因?
我个人也不是完全喜欢火力发电，
毕竟火力发电确实会产生一些
悬浮微粒造成人体的肺部病变，
但天然气发电几乎已经不太会
产生悬浮微粒了，唯一问题是
它燃烧会产生大量的二氧化碳。
但全世界几乎都是碳基生物，
我们都仰赖碳循环造就的环境
生存，可以说没有碳排放也是
不行的，二氧化碳最后会被
植物吸收转化，对于全球植被
日益减少的现代，更高的二氧
化碳对植物的生长其实更有帮助，
所以在种植植物的温室里头，
我们会刻意增加室内的二氧化碳
浓度。
所以你要说碳排放是什么万恶之源?
不好意思，在全球人口过剩的情况下，
较高的碳排放未必不是一种帮助。
记得几年前环保教还在主张全球植被
减少太多啦，要完蛋啦~
但他们可能马上意识到这跟他们
主张"碳排放死罪"是相冲突矛盾的，
最近就比较少听到环保教在靠腰
植被减少的问题了。
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 川普认为全球暖化是假的　唐凤：我想川普眼睛有一些业障
: https://imgur.com/ZYT0wx6
: 被喻为网络神童、兼具高IQ、EQ的行政院政务委员唐凤，今（7）日接受三立电视专访，
: 展现他机智及幽默的另一面，访谈中妙语如珠。当网友问他，大家都知道全球暖化正在发
: 生，但美国共和党总统候选人川普认为这些都是假的，唐凤神回说，“我想川普眼睛有一
: 些业障”。
: ============================================================================
: 这是2016年底的旧闻，当时的民进党都是挺希拉蕊的比较多，
: 连小英总统都送给希拉蕊三只小猪的图画，唐凤当然也跟着酸川普。
: 结果没想到那一次川普就当选了。
: 但有一说一，全球暖化的问题仍然应该持续重视。