大法官能看完他的答辩书
不亏是历练过的人，很有耐心
这种东西也能看下去
黄国昌这样写的意思是什么？
他这样写，就好像是你家管委会开会讨论
住户决议，申请门口要画红线
结果申请没有过，你拿管委会的决议去抗议
说交通部的道路交通标志标线号志设置规则有问题
管委会明明就说可以画红线了
为什么交通部的法规，规定不可以画红线
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之铭言：
: https://reurl.cc/OMlN3y
: 往下翻，就可以找到黄国昌的答辩书。
: 第十页长这样：
: https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg
: 我稍微看了立法院的答辩书，昏倒，一共六份。每个人写自己的，解构都不一样，真辛苦
: 大法官和声请方在710看完了。（申请方一共8份，就本案和暂时处分各一，然后很早就上
: 网了）
: 总之，那个第十页最上面，就是黄国昌为啥被电的原因。
: 原来，官员没有质询权的论点是黄国昌提出的，尤伯祥只是接着问清楚而已，并不是刁难
: 。
: 而他那样写，官员当然搞不清楚呀，大法官不接着你的逻辑问才奇怪嘞。
: 回到黄国昌的答辩书，他很妙的一点，就是他援引的解释文，很多是非宪法和公法的解释
: 文。这点我不是专家，但我想声请方在补卷时应该会回应。
: 接下来，就是看各方的法庭之友和鉴定人找谁了