法官全说了！郑文灿辩500万是“别人忘在官邸”　高院2关键狠打脸
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1498359
三立
海基会前董事长郑文灿被控任职桃园市长期间，收受500万元贿款被收押禁见。郑文灿的
律师火速提起抗告，高等法院12日上午分案，晚间8点多裁定抗告驳回。理由之一包括郑
文灿否认知道有人带了500万到官邸，还把500万“忘在官邸”，但哪有官邸里多了别人的
手提袋，却不查看的道理？以及500万隔了6、7个月由郑文灿“亲自”归还，而非当下就
交到市府政风室，其反应启人疑窦。
根据高院裁定理由，认为郑文灿犯嫌重大，且所犯为法定本刑5年以上之重罪，伴有高度
逃亡、串证之可能，加上郑文灿在检察官讯问前传送与案件答辩相关讯息给秘书之举动，
足认有勾串共犯、证人之虞。
又以郑文灿的政商关系，以及土地变更计画一事涉及桃园市政府多个局处事务，经手承办
公务员甚多，相关公务员或因与郑文灿过往职务情谊、权力，甚至为免自己涉入刑责，即
不无附和郑文灿说词的动机，而此勾串之虞显难以具保、责付、限制住居等手段加以防止
。原审认有羁押必要，核无不合。
而郑文灿抗告否认知道同案被告之一廖姓男子带到官邸，最后“遗留”在官邸的手提袋内
有500万元现金，且强调如果真的是行贿，依此案土地变更计画的利益“怎么可能只有500
万元贿赂”。
不过法官认为，500万元现钞的重量、体积都不小，郑文灿或家人对于官邸出现别人遗落
的手提袋，岂有不基于官邸维安或好奇打开查看的道理？尤其依郑文灿的说法，发现手提
袋后竟然迟至6、7个月后才“亲自”归还，而非即时指示部属交还或交政风室处理，如此
反应更是启人疑窦。
另就廖男针对决定以500万行贿的过程之供述，恐怕这500万还只是“前金”。检察官认为
郑文灿涉犯不违背职务收贿罪，是因郑文灿在整个过程中，以其市长职位在职务上为如何
之裁示，也为后续侦办内容之一。郑文灿抗告辩称廖男的诉求本就与桃园市府就土地变更
计画的态度相同，没有行贿的必要，亦无可采。
至于郑文灿抗告指检察官未释明勾串对象与待证事实，其实检察官都已在抗告声请书中清
楚载明，因此，郑文灿抗告无理由，应予驳回。
不是说侦查不公开吗?
我民进党大周瑜郑文灿 怎么可能会收贿
况且了解台塑的人都知道
台塑最讨厌搞贿络这一套
王永庆以前就有说 给一次就要给两次 最后给不完
所以根本就是借贷 不是贿款
大家怎么看