※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 要羁押不用开这么久
: 开这么久大概是在思考交保金吧
: 如果还是一样1200万，那就是原地踏步再度抗告
: 然后换一个法官审
: 这出大戏会何时告一段落
: 或著高院直接裁定收押呢
先回顾高院 113 年度侦抗字第 1358 号裁定摘要文：
原裁定认被告涉犯最轻本刑7年以上有期徒刑之贪污治罪条例第5条第1项第3款不违背职务
收受贿赂罪，犯罪嫌疑重大，基于趋吉避凶及脱免刑责之人性，不乏知名政商人士面临重
罪追诉下已有逃亡的前例，有相当理由认被告有逃亡之虞；却又以被告卸任市长职务已逾
1年半，是否仍对桃园市政府有影响力存有疑义，检察官未释明被告供述与何等公务人员
或被告之秘书、司机等辅助人员有出入及勾串之虞，以及主要证人即对向犯均已指诉綦详
，除年近90岁之杨００交保之外，其余均已羁押禁见，相关蒐证照片已呈现于卷内等，而
认被告无勾串之虞。惟依卷内事证，仍有事实足认被告有勾串证人之虞，且本案经检察官
侦查后，已有数名被告、证人经讯问后释回或交保，被告得轻易与上述涉案人接触、联络
，参诸被告政商关系绵密、人际往来广阔，显然具有极高政治地位及社会影响力，检察官
指称尚有潜在未浮现之相关人而有勾串可能，并不违反常情事理，何况现今资讯流通发达
，社群媒体影响无远弗届，凭借便捷之资讯工具进行勾串，实非难事。原审以案发至今已
多年，被告离开桃园市长职务逾1年半，无串证、灭证可能性，认无羁押必要，显然忽略
被告的实质影响力，容有再斟酌之余地。爰撤销原裁定，并发回原审法院更为妥适裁定。
状况在于“政治地位”、“影响力”等
如果第二次更审认定是“收押”作结，没人会相信郑文灿不会提出抗告（但当然以高等法
院的立场来说，可能会是驳回、叫他乖乖等进入法院聆讯吧）
只是这些不管怎样玩，都永远玩不完
若论“实质”，在调离、转任海基会后，说还有“说服力”，在政商界还有可能，可是其
他方面早就说不过去了啊！
反正继续追戏呗～