※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
https://newtalk.tw/news/view/2024-07-11/927605
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
轰宪法法庭不公 翁晓玲怨“围殴”、“武器不对等”
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
就总统府、行政院、监察院及民进党团对立法院通过的国会改革法案声请释宪及暂时处分，
宪法法庭昨召开程序准备庭，邀请两造针对暂时处分部分陈述意见。国民党团今（11日）即
召开记者会，抗议宪法法庭立场不中立。国民党立委翁晓玲更埋怨，这是一个武器不对等的
诉讼辩论，立法院没有足够的时间准备，一个机关要面对四个机关的围殴，“对我们来讲其
实真的是不可承受之重”。
国民党团书记长洪孟楷表示，宪法法庭昨召开暂时处分的准备程序庭，上周五立法院才收到
通知书，这周一立法院就要决定人事代表，还要找诉讼代理人、周二阅卷、周三就开庭，3
天就火速开庭，到底在急什么？真的能看到司法中立性吗？
洪孟楷再质疑，一个机关派3位律师，但同一个案件，立法院要同时面对4个不同机关（总统
府、行政院、监察院、民进党团），所以昨天的律师代表是3比12，4倍的悬殊不只是律师人
数，还代表阅卷、准备资料、调查及整理等都不平等，这样有中立、公平吗？
翁晓玲表示，整个过程中，宪法法庭并不尊重立法院，不仅程序上急迫，连4个释宪案声请
机关的声请书都没有送到立法院，还要立法院到司法院的网站自行下载，这已经违背诉讼法
规定。
翁晓玲接着指，昨天程序开庭前，她提出的大法官回避申请书，不到24小时内就做成，宪法
法庭驳回回避申请，作业之迅速也是不可思议；而昨天的暂时处分的辩论庭上，也可以看到
对方4个机关分别派出12位诉讼代理人及机关代表，立法院却只有3位机关代表及3位诉讼代
理人。
翁晓玲抱怨，从种种过程就能看出，这是一个武器不对等的诉讼辩论，他们没有足够的时间
准备，一个机关要面对4个机关的围殴，“对我们来讲其实真的是不可承受之重”，他们在
准备上感到非常吃力，作为立法院机关代表的黄国昌、吴宗宪、她及3位诉讼代表人都没睡
好觉，每个人都要在短时间内写出约20页、超过1万5000字的书状，这真的不是短时间可以
做到的。
翁晓玲表示，预期下周宪法法庭就会做成暂时处分，不知道大法官是否会维持现在法律的实
施，而不是准许暂时处分，来冻结法案。她呼吁大法官，维持法律现状，希望大法官尊重立
法权，不要因为暂时冻结法案而引起民怨，造成人民对司法的不信赖。
洪孟楷更指，昨天大法官的提问或对立法院代表的要求，都让人觉得大法官早已心有定见，
那昨天的程序准备庭就只是过场，他们真的不希望台湾的民主法治沉沦到这种地步，宪法法
庭捍卫的是中华民国宪法和法治精神，不是任何人的宪法法庭。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
太不公平了！ 武器不对等！
大法官怎么可以比立委大？！
大法官宪法法庭 不尊重立法院！
更重要的是大法官让立委没睡饱，
太离谱了！