https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030325
法规名称： 宪法法庭审理规则（110.06.30 订定）
修正日期： 民国 112 年 09 月 15 日
第 22 条
应受送达人以司法院电子诉讼文书（含线上起诉）服务平台寄送书状者，
宪法法庭经应受送达人同意，得将电子书状复本、开庭通知书、裁判及
意见书传送至司法院电子诉讼文书（含线上起诉）服务平台，以为送达。
前项规定，于对受逮捕拘禁之人为送达时，不适用之。
第一项传送，依宪法诉讼书状使用科技设备传送办法之规定。
第一项情形，书记官应打印送达证书附卷。
违法? 很严重的问题? 要不要针对这一条申请释宪啊?
一不如意就随便指谪，真的很会馁
这种枝微末节规范在其他施行细则本来就很常见...
呵呵
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言：
: 送达就是至少要挂号吧
: 不是大法官说的因为我们都有网站上公开资料，这根本违法了吧
: 就像应该送达的文书，结果贴在公所的布告栏，跟你说这样也算送达
: 你可以去公所的布告栏看阿，我们都有告知，
: 这鬼话吧。 大家说宪法法庭是不是自己违宪了呢？
: ※ 引述《elite9q ()》之铭言：
: : 虽然我是不觉得黄国昌表现很好
: : 但我觉得送达这件事情，是个满严重的问题
: : 宪法诉讼法第17条