感觉这些"大"法官，都在护航塔绿斑，对于阿葱不慎友善
看似宪法法庭 又似在演戏 然后又要拖拖拉拉
吴思瑶 一如往常 姨母奸笑又出现
现在立院完全空转 不断对抗 只拼政治议题 因为这不须大脑
反观民生法案 届时又是挑灯夜战 审查 这样每天像郊游 期末评鉴作做样
装得很认真 挑灯夜战 浪费资源 但立委爽爽赚 唉~ 每年缴税养这些巨婴 无奈
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 就现实世界的角度来说
: 毕竟政府本身就已经带有政治色彩（政党出身），除非人选不是由政府委任的，否则要说
: “完全中立”是不可能的事
: 而就当下的案件，如果真像释字三二八一样
: 出现“……为重大之政治问题，不应由行使司法权之释宪机关予以解释”或同类解释文，
: 反而将引起更大的争执
: 到头来谁也得不著利益，困扰变多只会是不争的事实。
: : 先不讨论修宪的可行性啦 不然以下全变废话
: : 就学大家都知道的两人公平分蛋糕法
: : 大法官的提名
: : 由在野党提名 执政党同意
: : 又或者反过来 执政党提名 在野党同意
: : 总之不允许 由执政党提名又是执政党同意这种事发生
: : 这种做法就是确保 大法官一定是在野党跟执政党双方共同同意才能产生的
: : 就没有理由选出来后再来靠背不公正.
: : 缺点喔 会很难选出两党都满意的大法官 优点就是选出来的一定是朝野都一致认定
: : 不会偏向朝野任一边的大法官。
: “寻求共识”是政治场合上必须有的觉悟
: 如果单纯这点都没办法做到、或者不亲自体悟整个过程，休想可以在政治界上生存了...
: 但也总不能一方跪下来，要求对方屈服才是吧？
: 因此要乔的话，这些都在考验各自的智慧，外界顶多只能当作笑话来看。