太好笑了，今天其实主题也不是审查“是否
违宪”，主要是针对“因这些扩权法条可能
会造成不可回复的损失，因此具有不可回复
的急迫性”
所以前面政院诉讼代理人有具体指摘立院这
次通过的部分法条内容，是为了要证明这一
点
结果立院方不论是政党代表或者是诉讼代理
人从头到尾都在争执“宪法法庭根本不该召
开”，也因此今天该出现的名台词都出现了
立院方诉讼代理人林石猛：
“行政院覆议后覆议失败就应该接受，因此
宪法法庭如果接受的话那就是违宪审查”
白话文就是上次傅崐萁讲的那一句
“政院提出释宪是违宪”啦
接着是立院另外一位诉讼代表前监委仉桂美
也说了
“国会改革法才刚订定，都还没有上路，连
适用的空间都还没有展现，我不知道那个急
迫性何以成立”
白话文
“新法都还没上路让你“不可回复的损害”
，哪来的不可回复损失的急迫性？”
所以银行是被抢劫之后才要请保全吗？国家
被打了之后才要提升国防吗？你家房门干嘛
要锁？你又还没被抢劫你怎么知道门不锁会
被抢劫？
太猛了～我以为这种干话只会出自于蓝白两
党，不会出自于律师，没想到立院方的诉讼
代表居然会讲出这种程度的政治语言？不可
思议