我发觉小粉蓝/白的阅读能力和理解能力真的不是普通的差欸
Puma抛出"可以考虑废质询权"这个议题
本来就有可以讨论的空间
特别是在蓝白通过国会扩权法案
让国会扩大调查权、增加听证权以后
那么为何不能比照美国国会运用听证权和调查权就能运作得很好？
对于他提出"可以考虑废质询权"
我第一时间的理解就是他的意思是可以讨论
但是要透过修宪来完成
(而不是像蓝白一样抄绿的法案抄半套
然后再假改革之名行违宪之实
霸王硬上弓硬要通过一套超越宪法的违宪烂法
然后现在才在三天两头威胁恐吓大法官若是把他们搞出来的烂法宣告违宪
他们就要如何如何)
果不其然Puma在这篇文章里讲的大白话
跟我所理解的他所谓的"可以考虑废质询权"的意思几乎是一致的
1.废质询权必须透过修宪来完成
2.废质询权这个议题是有可以讨论的空间的
至于他补充说明的部分则是
因为现在低水准又充斥着不实资讯的质询实在太多了
但是目前所能做的就只能透过完善质询规则来提高质询品质
还有如何好好善加利用质询权，换句话说就是完善质询权在实务上的运作
(我个人的观察是
如罗智强、徐巧芯等人只想剪短影音
只想把官员回答掐头去尾断章取义的低劣质询
如廖伟翔、牛煦廷等人素质连当议员都不配的低劣质询
廖连公文都不会写，素质低劣到令人瞠目结舌
如黄国昌，询问官员要人家回答，结果人家才回答个两三句
话才刚开始讲就故意莫名其妙地叫人家不要插话
紧接着又问下一个问题的低劣质询
结果一堆蓝委如赖士葆也跟着有样学样
既然你根本就不让人家回答，那你质询时到底是在问三小？
这其中罗是最恶的，把官员叫上台问话
根本不让人家回答就叫人家滚下去，完全就只想羞辱官员而已
就为了剪个短影音丢到抖音和yt上让深蓝看了高潮而已
说穿了这届蓝白委的素质就是比烂大会，史上素质最差的一届当之无愧)
结果咧？网络上一堆小粉蓝/白一看到Puma主张可以考虑废质询权
开口闭口就是骂他
"毁宪乱政！"
(把只有蓝白党会干的事情拿出来套在绿的身上
然后集体失智的跟着瞎喊一通)
"独裁！"
"一党专政！"
"跟中共一个样，把我们变成专制极权的国家"
"全世界就只有中国才没有质询权"
到底哪来的一堆假民主87啊？
美国国会就没有质询权啊，人家靠听证权和调查权就足以运作得很好了
然后蓝白的国会扩权法声称抄欧美各先进国家
东抄西抄乱抄一通，结果生出一个四不像的大烂货
然后说人家有的我们也要有
只会为反绿而反绿，只会盲从自己信仰的权威
结果连自己到底在支持什么都不知道，笑死人了
程度之差，智商之低，难怪可以选出史上素质最差的立委
真的一点都不意外
大脑这东西很好用，我希望你们也有