1.转录网址︰
https://tinyurl.com/3befejpp
2.转录来源︰
黄国昌FB
3.转录内容︰
“机关代表人”与“诉讼代理人”
原本以为这是基本识字能力的问题，所以并没有把因诽谤遭起诉、判赔30万的侧翼媒体人连
“机关代表人”跟“诉讼代理人”都无法区别，就在胡言乱语当一回事，然而，没想到连与
诈团“强强联手”的三立制播的政论节目都搞不清楚状况，为了避免错误资讯四处流窜，所
以有必要和关心国会改革宪法诉讼案的好朋友们报告。
今天上午党团记者会时，媒体朋友问我的问题是“民众党团宪法法庭的诉讼代理人是不是我
”，我的回答是“诉讼代理人原则上是现职的律师，我是立法委员，依照《律师法》的规定
在当立委的时候不能够登录执业，我虽然有律师执照，但在当立委的时候依照《律师法》的
规定，不可以登录，你没有登录、没有加入律师公会，是不能执业的。你如果没有登录加入
律师公会，即使你有牌执业这是违反《律师法》的行为。”
而今天早上党团协商所达成，三党都签字的协商结论，台湾民众党党团和中国国民党党团分
别可以推派1位和2位的“机关代表人”及“诉讼代理人”，在征询台湾民众党党团全体成员
同意后，台湾民众党党团推派的机关代表人是我，诉讼代理人是前高等行政法院法官林石猛
律师。
对于部分媒体人竟然无法区别“机关代表人”跟“诉讼代理人”，深感诧异且遗憾，也建议
在发言前先把基础事实弄清楚，才不会贻笑大方。
4.附注、心得、想法︰
我是现任立委，按规定不能登录律师执业
加入律师公会
之前被问到针对宪法法庭言词辩论庭
民众党预计派谁当代表
如果有机会的话我愿意自动请缨
如果有机会的话。
我已经出马担任“机关代表人”了
按照律师法规定，我没机会担任诉讼代理人
不是我不想，是按规定不行OK？
侧翼不要再混淆视听
对此我深感诧异且遗憾
也建议在发言前先把基础事实弄清楚
才不会贻笑大方