※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
: ※ 引述《chal ( )》之铭言：
: : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: : : 立院依宪法删预算而已 干修宪屁事
: : 释字632号解释，指确保监察院实质存续与正常运行，应属所有宪法机关职责，总统若消
: : 极不提名，或立法院消极不行使同意权，致监察院无从行使职权、发挥功能，会破坏国家
: : 宪政制度的完整性，作出违宪的议决。
: : 所以同理可证 你砍预算如果砍到监察院无从行使职权、发挥功能，会破坏国家
: : 宪政制度的完整性，应该也是违宪。
: : 我们还是要从宪法的精神去看条文
: : 宪法给你砍预算的权力是为了要让你可以让某机关无法运作吗
: : 你要让某宪政机关无法运作你就修宪嘛
: : 你要让一般机关无法运作 你就修法嘛
: 喔，也就是说只要立法院不同意大法官提名人选
: 自动当选这样？
: 那宪法规定的立法院同意权不就形同具文
: 那还同意权个屁啊
: 赖清德随便提名任何人当大法官
: 不管立法院同意不同意，为了防止大法官机关不能运作，所以全部直接自动当选是吗？
: 那大法官会议干脆改名中共中央委员会好了啦
: 大官法官如果释宪说宪法有关总统选举的真义，是选出一位能福国利民的总统
: 然后在解释赖清德已经是福国利民的总统，所以就算不在按宪法选总统也不违反宪法制定
: 总统选举的意旨时，你是不是也要跪下来舔啊！
: 白蓝干死大法官，不同意提名都可以，宁愿大法官制度彻底停止
: 还他妈废死，狗屎东西
: 法律人没人监督，绝对比屎还肮脏一百倍
立法院不同意总统任命的大法官怎么办是吧？
这个问题早就被解决啦，你都没看法条吗？
立法院对于总统任命大法官行使同意权，所以
立法院可以一直挡总统的人马当大法官吗？ 可
以的喔！
那大法官太少人，会不会影响违宪审查？ 不会
喔！ 怎么会这样？ 我来跟你说：
1、立法院可以一直diss总统任命大法官。
2、但为了保障司法独立性，所以违宪审查
并没有规定一定要多少大法官，有多少
大法官就用多少大法官来开违宪审查。
所以立法院完全可以一直挡总统人马到他下台
，没有问题，但是现有的大法官一样可以开违宪
审查，来确保司法独立性。
这样有回答到你的问题吗？