哥布林低能智障绿狗又要吃屎了，
原民条例中的禁伐补偿，
国民党立委提案从三万元改成五万元，
民进党立委提案从三万元改成六万元。
后来大家一直同意采用民进党立委提的六万元版本。
估计每年预算增加26亿元。
结果民进党这次怎么不出来说
这样是毁宪乱政呢？
讲白了，就绿能你不能。
绿共吃屎。XD
引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://www.cw.com.tw/article/5130991
: 2.新闻来源︰天下杂志 文—郑闵声
: 3.完整新闻标题：“钱坑”提案不只花东三法　在野立委用修法开支票，钱从哪里来？
: 4.完整新闻内容︰
: 政府全额补贴65岁以上老人健保费、装假牙？国会改革冲突暂告一段落后，占有多数席次
: 的在野党立委，藉修正“民生法案”大幅增加政府支出，将是赖清德政府难以回避的另一
: 个挑战。
: 在朝小野大的国会生态下，中央政府总预算成为行政与立法部门交锋的主要战场。但赖清
: 德政府除了担心预算遭删减之外，还得留意在野党立委借由修法权力，替行政院大开支票。
: 最容易让选民有感的社会福利支出，首当其冲。
: 今年4月起，民众党团、国民党立委纷纷提案修正“老人福利法”，放宽政府补助老人健
: 保费标准。多数提案主张将补助对象由70岁以上中低收入户，扩大至综合所得税税率未达
: 20%的65岁以上长者。
: 6月，立法院社会福利及卫生环境委员会审查时，列席的卫福部长邱泰源明确表达反对意
: 见，因为一旦扩大补助范围，每年政府支出将增加339亿元，未来随高龄人口扩增，补助
: 金额势必持续膨胀。
: 尽管行政部门不乐见修法，但在野党立委当天仍藉人数优势初审通过法案，将争议条文保
: 留送党团协商。
: 这意味着只要过了朝野协商期限，且国民党与民众党达成一致共识，这项“民生法案”，
: 随时会送进院会二、三读，完成修法程序，席次居劣势的民进党团即使反对修法，也几乎
: 束手无策。而行政院必须依法行政，编列预算。
: “宪法明订立法院不能增加行政院编列的预算，却没限制立委用修法扩大支出，”东吴大
: 学政治系教授苏子乔直言，国会若能恣意通过“钱坑法案”，形同立法权绑架行政权、逼
: 迫行政部门执行不想做的政策，长期而言，将造成宪政运作危机。
: 不只花东三法，还有其他“钱坑”
: 令人忧心的是，扩大老人健保补助并非单一事件。最受瞩目的，无疑是国民党立院党团总
: 召傅崐萁与立法院长韩国瑜领衔提出、经交通部估算合计需要超过两兆元预算的“花东交
: 通建设三法”。
: “花东交通建设三法”5月经委员会初审通过、也过了一个月协商期限，一度被排进院会
: 讨论事项，也就是列在当次会议可能完成三读的清单上，但因适逢立法院表决国会改革法
: 案期间，朝野立委爆发肢体冲突、数万群众因此包围立法院示威后，想专注通过“国会改
: 革法案”的蓝、白两党，将这三项议案排除在下一次院会议程中。
: “花东三法是因为民意压力才临时喊停，可见公民社会对国会立法还是存在相当影响力，
: 资讯揭露下的政策辩论因此格外关键，”苏子乔分析。但他随即话锋一转，“如果行政院
: 对立法院想强行通过的法案，只能透过舆论反制，也很令人无奈。”
: 除了引起重大争议的“花东三法”之外，本届国会还有许多其他以增加政府支出，“嘉惠
: ”特定选民的修法提案。例如，加码老农津贴金额至每月1万元、提高国民年金老年给付
: 、政府全额补贴65岁以上老人装假牙费用、提高公粮保证收购价格等，每项提案都是每年
: 至少数十亿、甚至上百亿元的政策支票。
: 国民党立委王育敏等人，更提案修正“劳工保险条例”，明定劳保基金每年收益不得低于
: 6%，不足额由国库拨补。以目前劳保基金规模约1兆元估算，6%收益是600亿元，若某年度
: 金融市场波动导致投资绩效不佳甚至亏损，政府可能得要编列数百亿到上千亿预算，才能
: 填补缺口。
: 这些提案的共同特色是没有结束时限，尽管未必能完成三读程序，但只要通过任何一项修
: 法，对于国家财政都是长期负担。
: 提案牴触“财政纪律法”也没用？
: 其实，立法院为健全中央及地方政府财政、谋求国家永续发展，在2019年由立委提案，主
: 动完成“财政纪律法”立法，法条中明定“中央政府各级机关、立法委员所提法律案大幅
: 增加政府岁出或减少岁入者，应先具体指明弥补资金之来源。”
: 但检视上述增加支出的修法提案，皆未回答“钱从哪里来”这个基本问题，明显牴触“财
: 政纪律法”精神。
: “财政纪律法只是无牙老虎，没有任何强制拘束力，”政治大学财政系教授陈国梁无奈分
: 析，整部法条唯一的罚则是“公务员违反本法规定者，应移送监察院弹劾或纠举。”
: 对行政部门而言，宣示意义大于实质效果，更完全无法阻止立委修法增加政府支出，“确
: 实存在漏洞，”他说。
: 要推扩大支出政策，美国规定要找好财源
: 想避免行政与立法两院，漫天喊价式地增加支出讨好选民，美国的预算审议制度是值得借
: 镜的对象。
: 在总统制的美国，国会对预算的影响力比台湾更强，参众两院不仅有权更动总统送来的预
: 算案，还可以自行发起预算案，也就是拥有增删预算的主导权。但国会拥有的庞大权力，
: 仍受幕僚单位制衡。
: 陈国梁指出，美国的国会预算局（Congressional Budget Office）、定位为类似台湾的
: 立法院预算中心，是严守政党中立的专业幕僚机构。
: 每年皆发表大量的预算分析与财政收支资讯，“对联邦政府的每一项提案、政策实施后的
: 效益追踪，都有评估，”相对而言，联邦政府这些报告通常获得国会议员重视，作为决议
: 增删预算依据。
: 直接对总统负责的美国行政与预算管理局，则依法须定期发布5年财政收支估测，其中包含
: 已实施政策的财政收支推估，以及联邦政府已规划提出、但未正式生效的政策收支推估。
: 而为避免不负责任的扩大支出政策、以控制节节高升的赤字，美国国会2010年已通过“随
: 收随付法案”（pay as you go），规定联邦政府与国会新增强制性支出时，必须先找好
: 相对应财源，如果政策生效后发现财源不足，就必须缩减支出规模。
: 仅涉及人民基本权利的支出如社会安全、军人退抚政策排除适用。
: “讨好选民的政策，通常有明确的受益者；一旦效益不佳，损失的往往全体大众，也就是
: 没有受害者，”陈国梁直言，想理解政策支出是否合理有效，无论行政、立法或是公民社
: 会，都需要更全面的评估资讯，强化预算幕僚单位，因此势在必行。
: （责任编辑：宋玟蒨）
: 5.附注、心得、想法︰
: 花东三法
: 加码老农津贴金额至每月1万元
: 提高国民年金老年给付
: 政府全额补贴65岁以上老人装假牙费用
: 提高公粮保证收购价格
: 劳保基金每年收益不得低于6%，不足额由国库拨补
: 天下今天有一篇简单列了本届台湾反对党在国会所提出
: 每项都是没有期限,都没回答钱从哪里来
: 且至少数十亿,上百亿甚至要千亿才能填补的钱坑法案