由AV风险论基本上可以一窥沈伯洋式阴谋论的构成
沈伯洋阴谋论不管怎么推导，结果已经先射箭再画靶，就是中国渗透，习近平看着你
https://reurl.cc/1vNvxm
这是沈伯洋这次一直拿来护身符的外国学者的文章，非论文，因为这只是在政客杂志的一篇
里面提到共和党民主党支持者性幻想倾向的“比例”有所不同。共和党倾向多P换妻绿帽的比例
较民主党高，而民主党倾向BDSM等power play
的比例较共和党高
沈伯洋的理论构筑，一开始是在2019年的演讲
A. Pornhub“可能”将使用者倾向卖给第三方
B. 外国学者发现不同政党支持者性幻想倾向有差异
C. 由这些性癖反推政治倾向，准确率有9成
D. 用无痕模式就没事了
最近又新增
E. 用VPN有被搜集个资风险
而事实上沈伯洋完全扭曲了B到C的推论
稍微有科学素养的就知道，除非两群人的倾向分的够开，不然用倾向反推族群毫无准确性。
举例A病原体造成咳嗽症状八成，B病原体是七成，我们可以说A比B容易造成咳嗽
反过来一个病人咳嗽，我们能因此说他是A病原吗？
该外国作者文章并没有提到这部分。有另外出处的话，请沈粉补充
沈伯洋从A到C的论述就经历了“假设”、与“超译”。他也从来没有证明过pornhub有没有卖资料。现在被打脸了又加上“住中国台湾人用VPN”这个条件
这就是阴谋论的形成。每一个阶段都没有证据，被纠正还会变形加入新论述，但一样没有证据。
只要有科学素养的人，在沈伯洋用可能性堆叠可能性的时候，就会发问：第一项的可能性证实了吗？