※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20240629/2767364.htm
2.新闻来源︰
ETTODAY
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
提案修《选罢法》提高门槛　许宇甄：罢免成输不起者的报复工具
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
立法院国民党团将调高罢免门槛的《选举罢免法》修正案排进下周内政委员会，但此举遭
绿营痛批是背离民意，将全力阻挡。提案的国民党立委许宇甄表示，现行罢免门槛偏低，
连署方式过于宽松，已让罢免成为输不起者的报复工具，甚至成为赚钱、换成名的政治游
戏，而不是一个严肃的公共事务，已损害了民主制度的信誉。
许宇甄表示，自从罢免制度门槛下修后，有成功的案例，也有失败的情况。选举、罢免都
是重要的民主工具。选举的核心精神是公平、具积极性，而罢免的核心精神是课责、具报
复性。虽说罢免制度可以让民众有机会下架不适任的公职人员，但必须警惕罢免成为政治
斗争的筹码，更不能容忍罢免成为一种政治报复的工具。民主制度需要一个健全的机制来
保护，而不是任由其被滥用。民主的精髓在于尊重多数人的意志，但当罢免的门槛设定过
低时，就可能导致少数人利用罢免来实现私利，进而削弱了民主的根基。
许宇甄说明，罢免制度是定期选举制度下的消极补救措施，民国83年10 月选罢法修正前
，通过罢免门槛为三分之一，后来才修正为二分之一；民国105年11月，民进党全面执政
后，将罢免门槛修正为“罢免案投票结果，有效同意票数多于不同意票数，且同意票数达
原选举区选举人总数四分之一以上”。而当时选罢法修法时，时任民进党立委尤美美、顾
立雄针对罢免门槛修正也有提出修法版本，他们认为罢免权具有破坏性质，为避免罢免权
遭滥用而破坏政治稳定，脱离宪政常轨，而当时的罢免门槛二分之一规定又过高，他们两
人联合提案将罢免门槛修正回到83年状态，改为达原选举区选举人数三分之一以上同意。
许宇甄认为，现行罢免门槛过低已造成变相鼓励罢免，与民主精神背道而驰，影响民主制
度运作的稳定性，造成各区三不五时的出现罢免宣传，甚至报复性操作，不仅影响施政的
运行，也使社会长期处于纷扰之中，不利国家团结。现行低门槛的罢免制度，以及罢免连
署规范不够严谨，导致有心人可以拿著名册乱抄，加上中选会的不作为，总总缺失加在一
起，已为罢免制度带来一系列不良影响。罢免门槛偏低，连署方式过于宽松，已让罢免成
为输不起者的报复工具，甚至成为赚钱、换成名的政治游戏，而不是一个严肃的公共事务
，损害民主制度的信誉。
许宇甄强调，她提出“公职人员选举罢免法修正草案”是在现有的机制下，修正第75条，
增加一年内不得为罢免之提议与连署，让当选的人至少有一年的时间可以好好做事；同时
也修正第90条，要求罢免的票数要高于当初当选的票数，不能让少数民意否决多数民意；
若再补强连署弊端与缺失，可以让罢免成为一个救济选举的严肃程序，而非轻率的行为。
下周即将审查该条文，请大家理性看待这次修法，从过往朝野各党提案情形来看，现行罢
免门槛确实偏低，连署乱象更是影响机关信誉，对民主造成不良影响，应检讨现行制度，
修复被破坏的民主制度。
ET快讯
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
对不起其实我看不懂输不起的逻辑了
既然你自认为你是赢家的话
为何会怕罢免阿这个我就不懂了
你赢家的话在罢免状况下你还是会赢阿
现在状况是不是别人不是输不起
是国民党知道自己必输了?
蓝白60%民意了绿才40%
现在投票怎变成40>60了阿怪了